剧情介绍

五年前,平凡的艾米特(克里斯·帕拉特 Chris Pratt 配音)拯救了乐高世界,可是德宝星球的外来者却摧毁了好不容易得到的和平。在此之后,乐高世界一片荒芜,外星来客随时在摧毁着每一座完好的建筑。这一日,来自姊姊星系的美汉将军驾驶飞船来到乐高世界,她轻易击败露西、蝙蝠侠等人的进攻,随后带着包括露西在内的五个人前往姊姊星系。在外星球,露西等人见到了随身变女王。此时,女王正筹划在新修建的太空神庙上举办盛大的婚礼,而婚礼对象就是蝙蝠侠。另一方面,艾米特独自飞往太空寻找露西,途中遭遇了豢养恐龙的神秘男子雷斯,于是他们结伴进军姊姊星系。

评论:

  • 东门成化 8小时前 :

    现代人吃的太饱了咩?感觉主角一家遇到的都是些生活琐碎,就这点不如意就想毁天灭地的样子,那你让众多国内的普通家庭还怎么活啊。阿尔法宇宙的人都挺混蛋的,跟某些自大的漂亮国一样,总留一地鸡毛给别人。我就想问,那个最初殴打税员袭警的平行宇宙怎么洗~

  • 怀曼冬 2小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 卫凌轩 8小时前 :

    形式讨巧但落点很俗,大煽情更是duck不必。但那些重口味的桥段真的还蛮😌😃😹😍lol

  • 博贤 0小时前 :

    我经历过无数的宇宙,体验所有比眼前更好的人生,也看尽了所有可能性,但我没有因此归于虚无,而是更加愿意为我当下的生活而勇敢,仍然愿意成为你的母亲。

  • 佘蓉蓉 0小时前 :

    以複製父親的不信任和打壓轉移到對女兒的不信任和打壓,解構儒家思想對華人家庭的影響;

  • 彤珊 0小时前 :

    而当我回头时,幸好那座叫做【家】的岛屿还在。

  • 寻冰珍 4小时前 :

    从脑洞和类型的角度来说挺好看的,但是最后想讲的核心却过于煽情了……怎么说呢,总觉得中年女性也需要一次真正的反抗家庭,实际上她们才是被束缚最惨的,最后却以爱之名让她们和解,这我不太喜欢。所以还有一些感情分是给杨女士的

  • 斋笑雯 2小时前 :

    这部电影根本也无从谈“美”,它的“美”像它本身一样充满了刻板印象。科幻的部分不值一提。

  • 宗政冷菱 7小时前 :

    观感像是在算法控制下连刷抖音短视频。无法预知的视觉信息如万花筒般持续吸引看到第二部分,差不多到杨紫琼说“你值得被爱,总有些东西值得你所爱”,就知道它玩到头了,还是要回到东方亲情羁绊和迪士尼家庭和解的陈词滥调中,手法再恶趣味再酷也要落地安全区。母亲从虚无主义中学会包容爱恨情仇,形成这顿悟的方程式是偷懒的,是靠直给的概念设定、语录金句,和在多元宇宙穿梭转瞬即逝的快剪断裂结构,因此它缺乏绵延的影像情感力量,在锋芒毕露中受限其短。

  • 开朋义 2小时前 :

    而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力

  • 冰锦 9小时前 :

    这样的剧情真的会让有类似经历的我们产生极大的共鸣。

  • 敏雪 3小时前 :

    这个时代的哪吒故事不再讲割肉还母剔骨还父,而是让母辈发现压抑的自我,由果溯因。但这样的出口实在太过理想了,好像只发生在移民华人家庭。我们看着近身的故事圆满,却要对着破碎的现实饮泣。

  • 卫五泓 4小时前 :

    1.全体亚裔都是什么鸟语,听中文得看英文,中国人比美国人难受

  • 呼延柔惠 5小时前 :

    Rick and Morty版Turning Red

  • 卫亚宁 4小时前 :

    她的丈夫没变,女儿没变,生活没变,一切都没变,唯一发生改变的是她看待事物的方式。

  • 康正平 0小时前 :

    期待拉满之后只觉得沉闷,尴尬且想吐。所有一切都异常强行,没有function,没有弧光,没有母题,有一种被强制带着扩睑器疯狂刷抖音的感觉。任何情感和期待的投入都是徒劳的。漫威粉丝倒是可能会说一句,诶你这个好,比刚才那个巧妙。

  • 支雯华 2小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 冉金鑫 0小时前 :

    明明就是一家子卢瑟,过得不好的最大原因就在自己,没文化得报个税都走不好正常流程还怪别人。建议改名捞比的自我救赎。

  • 卫明灿 3小时前 :

    那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。

  • 初优 1小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved