32sao在线视频 高清

评论:

• 莉丽 5小时前 :

  我们不害怕孤独，我们更害怕被遗忘. 我们不害怕被欺骗，我们更害怕失去.

• 释幻翠 5小时前 :

  很压抑，无法让人接受的选择，人可不可以不死，那个人并不是你，永远不是，你已经死了

• 望悠馨 9小时前 :

  科技改变道德标准，可控的宽容才应该得到歌颂

• 骏驰 2小时前 :

  爱真的可以克隆吗？如果只是移植记忆就可以获得同样的情感和本能，那爱或许只是习得的……

• 须小凝 6小时前 :

  作为软科幻，它甚至没有走到探讨记忆与人格的关系那一步，而是停在了与亲人告别这一层，总之有点可惜

• 骏琛 2小时前 :

  Cameron会弄混两人的巧克力还自以为大方地送给Poppy，而Poppy一直很清楚巧克力的真假但依然愿意愉快地和Cameron分享，这也是他们俩对待克隆的不同态度。

• 皓嘉 4小时前 :

  再见你一次

• 锐思萱 5小时前 :

  对结尾比较失望，我还以为有什么反转，结果就是想单纯的引起思考？问题是片中思考太肤浅，不够深入，披着科幻的剧情片，然而探讨却是隔靴搔痒。

• 蓝巧香 7小时前 :

  科技改变道德标准，可控的宽容才应该得到歌颂

• 逸佑 3小时前 :

  偏僻的疗养所，简约冷淡的装潢风格，饱和度稍高的灯光，让人想起机械姬和黑镜。然而剧情走向却是反其道而行。影片中的虚构技术（基因编辑+克隆人+记忆移植）散发着浓郁的优生学乃至社会达尔文主义的气息，根本原因是影片的内核不存在对抗，而是有人文关怀的，是有尊严地接受死亡和更好的自己。最能体现这一内核的例子是第三幕Cam和Jack在自己的工作室相遇，虽然两人给的都是特写，但给Cam的拉得更近，满脸都是恐惧，Jack则给到了脖子，虽然有戒心，但没有恶意。男主作为艺术家，看到自己的克隆人找回自己创作的灵感（虽然偷换了工业设计和自由创作的概念），他终于理解自己拒绝接受死亡的情绪干扰了他和家人的沟通、对世界的感知，以及克隆人并非工具人而是自己生命的升华与延续。他对科技的屈服也是有尊严的。

• 辰权 8小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。

• 那涵润 0小时前 :

  《黑镜 be right back》的禅意版，整部片子的基调和质感都好禅啊，让人想起乔布斯在空荡的房间一盏台灯下看书的场景。贼多镜头从背面拍过去，优胜美地一般的风景背景和孤独的人。任何人造的生死（延长寿命都不算），都是对人的本质的解构。

• 石忆远 5小时前 :

  月光男孩，绿皮书，天鹅挽歌。。。一路看来，这部塑造的角色不如前面两部那么深刻动人，但还是看到了马赫沙拉阿里深邃丰富的内里。。

• 静妍 3小时前 :

  人之将死其言也善。但是托付给克隆的自己，总觉得怪怪的，尤其是这人眼睛里有摄像头，那他岂不是属于科技公司？

• 达柔静 1小时前 :

  如果有一天我也要这样离去，我可能也会如此选择

• 雀鸿哲 7小时前 :

  苹果21年制作的两部科幻电影完成度很高啊，而且不管是《芬奇》的汉克斯还是这部的阿里，都是深情的角色行将就木。总的来说质感、表演很好，但剧情过于意料之中了，轻易猜到剧情走向反倒让我没能与角色“同呼吸”。特别是即将出生的孩子这一点，到后面草草略过，有点可惜。

• 百曼寒 1小时前 :

• 迮子珍 8小时前 :

  和《双重躯体》做交叉观影大概会很恶趣味www

• 楠茹 1小时前 :

  太慢太长，闪回部分过多很冗余，在让机构评估这那之前，先评估一下机构存在的合理性吧，当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值？如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁？

• 言天曼 3小时前 :

  三星半，演员很好，色调很好，取景很好，立面的家具也真的都很好，就是那个心态转折点不太够力，没能打动到我。