钢手的怀孕特训班 高清

评论:

• 初洲 8小时前 :

  影片结束后的那三行字幕就像一把尖刀一样一下子扎进心里

• 卫立现 1小时前 :

  昨日周四，支持五星。本来觉得结尾太过温和、理想，转而回想，也只有在电影中才能得偿所愿。保留一丝光明，为这人间的悲苦。

• 于俊郎 1小时前 :

  的确不是什么新鲜的剧情，但是会推荐给身边的人看，电影最后的一句话实在过分震撼人心了，“在你看完这部电影的时候，这个国家又有八个女性被强奸”，远比《死于明日》里每秒都在计算死亡者那个庞大的数字要让人齿冷得多。

• 幸白曼 1小时前 :

  虽然电影很一般，但是印度电影敢于直面社会问题的勇气还是值得敬佩！很多事情你不说不代表他不存在，大家都装聋作哑，自欺欺人。

• 凯峰 5小时前 :

  私心想给五星，但电影也有不完美。留下一星给未来无限可能的她们。

• 岚蔚 6小时前 :

  充分运用韩国电影语言的印度电影，不得不说讲社会问题的片子还是逃不开韩片套路。

• 乙运良 3小时前 :

  3.5剪辑加分 配乐减分 不给电影叙事本身评分的话 就此主旨立意也值得多想一下 谈论翻拍误杀3这种也算大家的无奈调侃 我们除了在架空世界里隔靴评判 本土原创剧本对法案、机构、媒体环境的讨论空间模糊不定//女总统说情绪是一种资产。是对的，商业类型片外壳能和国民情绪资产关联 即使理想主义 也能有想象不到的良性回报（各方面的）

• 房雨筠 0小时前 :

  7.5总是需要一些人牺牲点什么，呐喊才会被选择性听见。

• 宇文梦容 7小时前 :

  那就离刑事立法不远了吧

• 善湛蓝 1小时前 :

  一般这种类型片，男性罪犯要求的是保护家人，或者像小丑要求无政府主义。女性罪犯要求的是修改法律用以保护所有弱势群体。是不是只有受害女性被逼的要杀死你们的孩子，你们才能听她的控诉？如果这样的“弱者”多一点，可能强暴还会少一点。别再欺负女人，否则让你们断子绝孙。

• 凡采 4小时前 :

  成为改变，看到改变，也许是这部片子最重要的意义。

• 微生心语 7小时前 :

  【剧透注意】总体理想化了一点（包括女总理、除了强奸犯无人受伤等等），而且故事走向其实很好猜，过程中也有不少bug，过程也缺了一点紧张刺激。但强奸犯真身确实有反转到（虽然前面她留下了司机这个让人想不通的举动其实就透露了一点，其他“敬礼”“始终上保险的枪”等伏笔也埋得不错）但胜在立意很高（对强奸犯处以死刑），而且成功“弑仇”（这才叫tmd正能量！），以及最后的字幕非常震撼（在你看这部电影期间就有8个印度女性被强奸）。最可惜的是人人视频的翻译稀烂（纯粹机翻），英语还基本能懂，但印度语的内容就……

• 亢宛妙 9小时前 :

  3.4分。 在社会批判层面来说，这部电影很能挑起情绪，一个幼儿园女老师突然发疯，将十几个孩子绑架要挟，以此引起轩然大波，将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来，最终为得是自己的权利诉求，还是很令人动容。换做韩国人，就是《恐怖直播》了，一种对政府全面的不信任，而印度则相反，用充满希望的结局，唤醒社会。 不过片子本身的悬念安排上，或是在细节打磨上，并非很让人信服。女主角的每一次行动，显得过于轻松，警察的刑侦能力又明显太过依从，这就让最后女总理和女主角的面对面对话，不太能掀起高潮情感，而是一场过于顺拐的社会表达。

• 怡曦 4小时前 :

  立意是很好，但剪辑、镜头、音乐、演技都不行，形式太差了。突然推近镜头，遇事就放插曲，都像是短视频的玩法。过满的配乐把氛围是营造上去了，但剧情却跟不上节奏。总理与绑匪谈判，警察掌掴嫌疑犯，真是好想法。

• 孔鹤轩 2小时前 :

  也许在印度，只有这种极端的方式才能让人们做出改变

• 妫弘文 4小时前 :

  前面悬念设置得越久，后面的真相就必须越具有说服力，犯案的动机立住了，最后的结果也是理想的。可现实的悲剧是，印度如今的局面绝对不只是体制的问题，寄希望于一两个牛人和国家领导人改变现状太过理想化，可不这样又有什么更好的办法呢？或许真的就只能通过电影寄托愿景了。

• 九阳曦 7小时前 :

  3.5星吧，电影的节奏就像印度人做事一样，慢悠悠的让人紧张不起来，没有代入感。

• 别醉易 8小时前 :

  题材、用意和视角始终辛辣大胆，抛去始终无法满足所有观影群众的细节矛盾以外，不得不佩服这些亚洲国家其影视环境的勇敢，为敢于直面自己的不足与缺陷点赞

• 仙恬欣 3小时前 :

  女性觉醒电影还是得看印度 越是底层越是振聋发聩 最后二十分钟实在是震撼人心 体制无用 律法无用 媒体无用 警察无用 最后还是要靠自己用罪犯的方式手刃罪恶 多么讽刺 如果一定要以此方式才能让人听到 那么用鲜血铺路也无妨

• 彩彩 9小时前 :

  角色脸谱化严重（主角，同学，家人，企业），剧情浮夸尴尬（机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律），几处转折十分生硬，传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet，实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础，内核不变。——总之不真实也不梦幻。