剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 拓拔修齐 6小时前 :

    你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗?

  • 凭晓山 7小时前 :

    发达国家在对人的医疗关怀上面临的不平等问题

  • 俊勇 6小时前 :

    这种电影总让我 或者我们 思考一个问题 到底啥是电影/

  • 卫晓丽 3小时前 :

    20分钟长镜头让人难以喘息 对比出来🇨🇳真的很强大

  • 季贞婉 9小时前 :

    好心痛啊最后的三十分钟... 该死的疫情,那些人,啊他们高高在上,深谋远虑,心系国家天下,那他们又真的为人民做过什么?/ 作为抗疫最积极的国家之一,甚至没有之一,这样的电影本该是我们拍出来的不是吗。可是,看看国外在拍什么吧,再看看我们自己。看看。不过也是,这样的电影太真实了,可能会戳了某些人的脊椎。这里面,不管是那段崩溃的哭戏,还是电话里和最后出现的有关部门的嘴脸,都过于真实,几乎犯规的程度。"No one is comin"

  • 国晗蕾 3小时前 :

    西方的反思片越来越无法满足大陆观众了吧 珍视生命与荒原上随意生长的种子之间存在鸿沟

  • 介永言 0小时前 :

    国外电影敢拍吗?这片子也就还好。似乎人文主义是绝大多数艺术家的追求,但是艺术家的这点人文关怀和政治体制比起来多少有点可悲。一股使劲的绝望从25分钟开始到最后的失控都是令人无法欣赏的。如果把他和什么国内的垃圾比没必要,但是放在电影领域,真的一般。

  • 奇锐 8小时前 :

    一些不好的事情在发生,大家都能看得到,但有有人假装看不到,甚至蒙上了别人的眼。

  • 姬雨文 2小时前 :

    和托尼的情感戏画蛇添足。女朋友好漂亮,演得好好。

  • 慧栀 4小时前 :

    反思到来的速度,反映了一个国家的自救能力。

  • 圣语薇 1小时前 :

    这是我看的第一部新冠相关题材的影剧,片中许多的片段,都让人回想起两年前新冠爆发时,亲历过的恐惧和无奈的心境。西方百姓对疾病防控的认知和我们并没有大不同,只是他们更关注「个人」而不是「国家」罢了。

  • 凤宇航 1小时前 :

    中以在疫情中受到冲击尤为严重的英国护理院为视角支点的故事

  • 家凌雪 1小时前 :

    以及,一遍遍想起重要的人的死亡,这真是一件太残忍的事。

  • 帅俊良 4小时前 :

    中半小时疫情来袭,环视疗养院应急处理的无序,特写隔离时期的无助情绪。

  • 函琪 7小时前 :

    死亡之下,就只剩下最后那一点点狼狈的自由,为什么不去追寻?

  • 卫鲁闽 1小时前 :

    同样是讲述新冠疫情的电影,这和XX医生带给我的震撼和喜好程度完全是天差地别。这部小制作虽然小,但依然保留了最基本的电影感以及优秀的演员表演。朱迪·科默那段救助打电话的长镜头足以刻进我的年度难忘瞬间中。本片用以小见大的方式来剖析当时的英国在面对新冠疫情时的社会生活方方面面。仅仅是通过一辆救护车,几通电话就能营造出当时的混乱和对底层人民的抛弃与谎言,可见这部电影的控诉意味有多强,更不必提最后朱迪坐在车里以打破第四面墙的方式发出的灵魂拷问了。

  • 敖嘉惠 9小时前 :

    最后女主在警车上的镜头缓慢推进到正脸,控诉着警察,控诉着僵化的防疫政策。男主回护理院的镜头拍的不像回家,像进地狱……

  • 成景曜 1小时前 :

    Sarah中间在护理中心打电话的时候好无助

  • 德树 9小时前 :

    谁来管底层人们呢,谁去为那些露宿街头的人难过,基础保障太提现一个国家的治理水平了。朱迪就是那个无助的人,演技无声无息地侵入角色本体,封神了。

  • 寇谷芹 9小时前 :

    同样是新冠疫情,《援助》控诉现实,《中国医生》高调空谈歌颂,差太多了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved