春点 高清

评论:

• 包秋寒 9小时前 :

  革命烈士用鲜血换来今天的幸福生活，中华民族万岁！

• 兰彭彭 6小时前 :

  咱就是说也太惨烈了吧，最后就剩伍万里一个人，牺牲了那么多人的生命炸桥，美军一个钢板就能解决过桥问题，心疼牺牲的战士们。

• 卫谷翠 4小时前 :

  咱就是说也太惨烈了吧，最后就剩伍万里一个人，牺牲了那么多人的生命炸桥，美军一个钢板就能解决过桥问题，心疼牺牲的战士们。

• 凯胤 9小时前 :

  “打得一拳开，免得百拳来”。实际可能就三星，里面有几个点挺动人的。致敬先烈，感谢这开国一战换来的和平，给五星！

• 云梅 2小时前 :

  讲了个非常精彩的故事，那时候打仗是真的艰苦啊

• 尤冷松 0小时前 :

  4/10。故事还行，整体的节奏也把控得不错，然而主题与逻辑十分混乱。追求女性平权、卖淫合法化，基于社会的不公与需求，都有其合理性，但置于这样一个故事，却风马牛不相及。首先，甘古拜的崛起依靠拉辛，最后的成功也是靠记者Carry，两者皆是她口中不可靠的男人。此外，甘古拜当选社区领袖后仍然保留妓院，这个禁锢原本该自由飞翔的鸟儿的地方，凭靠她的财力、权力与影响力，完全可以带领其他妓女从事更为体面的行业，这不是职业歧视，而是影片中大部分女性并非自愿成为娼妓，她们都如甘古拜一样被贩卖至妓院，但甘古拜当选后却几乎碌碌无为。最后，影片结尾呼吁卖淫合法化，理由是因为有大量女性被贩卖至妓院，且可以避免女性被家暴、强暴，实在令人摸不着头脑。究其根源，难道不是更应该提倡打击贩卖女性与针对女性的不公平行为吗？

• 戎灵卉 2小时前 :

  感谢父辈为了中国所付出的汗水与热血。但相比第一部来说没有那么好看，有几处确实太过于英雄主义和主角光环了。

• 前莹莹 9小时前 :

  经由这部电影，我看到了更为割裂的印度社会现状，这部电影描绘的是底层人群，可是我看不到脏乱差的贫民窟，看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区，或许是电影的美化与宣传需要，故事还是要粉饰好看点，场景也要干净整洁点，可在严肃抨击社会痛点的同时，看不到真诚就很令人乏味，放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托，文人界的怪异之谜：劝妓女从良，逼良家为娼。

• 卓尔云 2小时前 :

  买家卖家没有受惩罚，只有那些女孩承受这一切。我反对卖淫合法化，只想着不能让男性拥有用钱买下进入女性身体的权利。却没有考虑那些女性要怎么活下去？

• 仉芙蓉 1小时前 :

  有点儿疲劳，满耳朵都是枪鸣弹飞，还特地去找了影院工作人员把音量调低点。嗯因为包场了……

• 却丝琦 6小时前 :

  牺牲了亲情。

• 况天欣 2小时前 :

  有的地方这个配乐吧，就像什么企业宣传片似的

• 屈思卉 5小时前 :

  同样是妓女题材，印度出了《甘古拜》，国内出了《梦华录》

• 夕康复 9小时前 :

  又是一碗印度鸡汤。但还是在结尾甘古拜站在车上一身白衣，接受过去恋人、敌人、仇人的崇敬白色礼花中泪目，“她在没有尊严的地方，帮女性赢得尊严，教她们在笼中自由呼吸”。社会历史性别桎梏过多，世上最古老的职业卖淫，又岂是一朝可以改变的，能获得方寸自由呼吸之地，已是进步。封面照中站在新车前抽着烟等男票的场景，性别倒置，帅得一逼。很多地方甘古拜都霸气，是我从未在印度电影里看到的形象。尤其这个跷二郎腿腔调，到有点女流氓味道。女主原型甘古拜本人1939年生，那90年前女主做到这样很不容易了，电影里见的总理据说是印度开国总理尼赫鲁，我查了下尼赫鲁照片，卧槽，和电影里的总理好像。

• 寻夏柳 6小时前 :

  在中午的时候看的，几度要睡着了。跟电影无关。该哭的地方还是得哭

• 凤春柏 5小时前 :

  就是一看完，好像也忘得差不多了。叙事线能在更强，情感能在升华。

• 受星波 3小时前 :

  给主旋律点个赞，不管剧情如何确实需要爱国教育。有了烈士们都牺牲才有我们的今天。

• 士玉龙 3小时前 :

  你那永远坚毅的模样

• 伟辞 5小时前 :

  严格意义上来说，电影的水准达不到五星。但无论怎样我都会给五星，铭记那段历史，感谢每个抗战先辈的英勇无畏，换来子孙的和平年代。

• 初洲 6小时前 :

  这就是种精神 我们在精神上不输任何人