可惜没如果又又 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2012

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 闻人安晏 0小时前 :

    仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

  • 鑫奇 0小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 湛阳云 5小时前 :

    垃圾啊!前面搞得困难重重,后面分分钟就搞定了这么大的集团。郭老板的倒戈也是太快了一点

  • 詹初珍 5小时前 :

    ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版,国语配音真的很影响效果

  • 邓兴贤 5小时前 :

    如果强权最后只会输给反水的强钱,并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。

  • 罗望慕 0小时前 :

    方中信依旧魅力不减,而曾江和廖启智都在2022年去世了,遗憾

  • 骏骞 8小时前 :

    这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

  • 琬锦 7小时前 :

    其实,这片子没有表达完整,但是,在最后方中信的陈词里,把本片引入高潮部分!起到了画龙点睛的作用!

  • 辰楷 3小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 闭昆鹏 1小时前 :

    浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?

  • 酆从灵 6小时前 :

    如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。

  • 月楠 4小时前 :

    剧情太弱,太弱了,一点点打戏和床戏也特别生硬,几个不知名的演员感觉也没有入戏……总之,很难想象是最近几年的电影,哪怕是2018年的电影,也显得那么差……

  • 郁嘉德 6小时前 :

    这不是一部让你觉得好不好看的电影,只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影

  • 珊涵 0小时前 :

    想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

  • 骏槐 2小时前 :

    2021.10.08 边画画边看完,纪念廖叔

  • 梦柔 9小时前 :

    搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。

  • 鹏震 3小时前 :

    不要胡乱玩一夜情

  • 郁兰娜 0小时前 :

    绝对是一看就知道剧情走向一部作品,真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了,就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。

  • 荆凝蕊 7小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 道芷雪 2小时前 :

    中段,港片的法庭辩论要是电影里演的,那就太扯蛋了。什么时候不戴假发了,也许就真正回归了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved