标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧?!
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。
感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力,但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足,演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏,导致剧情合理性较差。
迈克尔贝还是舍得花钱的。 动作戏与大场面的水准还是毋庸置疑的,就是太磨叽,太长了。 最后对黑人罪犯的见死不救是个惊喜point,味儿对了!This is America,mother fucker!(冲这个多打一星)
6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。
2022年第28部。
创意好,格局大,野心大,灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时,欲融入动人情感戏却一塌糊涂,费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观,最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾?陨石砸落,海啸水淹,山崩地裂,海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起!支线加塞大量跑题文戏拖延进度,法庭戏和主角父子线纯属多余,我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人,与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲,我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰,可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。
前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。
很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!
失意离婚宇航员,肥宅博士天才,人设到剧情都老套到一眼望到头,好在后半段科幻场景稍显宏大,特效也合格。但无论是于文文这个演员,还是角色,都尴尬生硬得出戏
不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
【美国再次试图感动全球】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved