papa7747tv 高清

评论:

• 彩芝 5小时前 :

  他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I

• 乐高飞 9小时前 :

  有些导演，他们的电影有复杂精巧的结构，密集难懂的台词，以及深厚的故事背景、历史典故，甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释，所以往好听了说是有一定观影门槛，往难听了说就是小众，几乎无法成为主流，无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的)，但就像查理考夫曼一样，喜欢的人也自然喜欢吧。

• 封安安 2小时前 :

  服化道奖基本拿了，想说妮可还是个好演员，换了眉毛的妮可美太多。种族➕女性的主题实在，太像看国内红色电影——有原罪

• 仇映冬 6小时前 :

  男主侧脸好像勋宗。。。

• 庾傲安 8小时前 :

  故事本身很动人。比的电影都是考验听力，Sorkin的电影都是考验阅读速度。看完之后还是要感叹Sorkin他父母在Sorkin他小的时候没有因为他比刘星还刘星而打死他足可以获得年度优秀父母的荣誉称号。

• 怡香 7小时前 :

  越来越多的传记片只能靠演员的表演撑着看下去

• 帆正 4小时前 :

  索金剧本水准还行，下次别拍了...

• 勾惜珊 4小时前 :

  大家都在说妮可基德曼最后在丈夫说了“I am home”之后呆住的那一刻就是她封神的一刻，我看完重新再看了一遍，是可以说是这部电影的高光时刻了。电影其他时候我都在处于飞快理解现在是属于什么时候，是在什么情况下。有一点点混乱，但总体我是跟得上的，但也还是有点抓不住重点，而且对那个年代的美国也不是很了解。总体来说是可以可供消遣的电影，仅此而已。

• 东郭沛文 1小时前 :

  台词密度好大，光顾着说词，把演员在情绪和情感上更细腻的发挥都挤压没了

• 子车颖然 5小时前 :

  基德曼有一种既有演技又演得不像的诡异感觉。/ It’s just a female perspective from another generation.

• 宛静秀 6小时前 :

  7.7/10 和塔米·菲差不多的传记类电影，但本片优于塔。不能说剧作、布景、演技、摄影等有什么问题，但它就是不够打动人。

• 扬光赫 6小时前 :

  索金剧本水准还行，下次别拍了...

• 司冰双 2小时前 :

  剧作上依然有趣。但总有种索金个人风格中过于重复的东西萦绕在电影中，让影片缺少了些新意。

• 悟向秋 1小时前 :

  别来那么多什么闪回好了，妮可这个脸，前后年代感完全区分不开，只看一次莫名其妙的，时空错乱了

• 夔晴照 0小时前 :

  艾伦索金的那部《芝加哥七君子》我能给95分，而这部我只能给55分。

• 姜鸿畅 7小时前 :

  真好。

• 希和煦 4小时前 :

  觉得挺好看的，这种高度理性的创作（从剧本到表演技巧拉满）也有迷人之处，都是议题，但怎么就写得这么融洽啊~~虽说从剪辑来看，容易让人混乱，但心理逻辑清晰，情境通了，说的都是一回事

• 心俊 1小时前 :

  愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

• 张廖诗蕾 3小时前 :

  “1960年露西申请与他离婚，这是他们最后一次在荧幕上一起表演。”

• 抗半青 4小时前 :

  你看这个结果呐 这是多失望啊 原来一个小小的家 终究是奢望