北京 火灾 高清

评论:

• 浩琛 9小时前 :

  2022.7.24 NYC lincoln center with zcy。台湾真的特别擅长拍这种青春片，把我带回了两年前看想见你的时候。虽然剧情没有什么亮点，但是拍出来就是很甜啊！！！全程姨母笑。恋爱还是看别人谈有意思。最后男女主同时的双向奔赴可太甜了。片子里也有很多幽默诙谐的片段，总体上看的很轻松愉快，一个电影院都在笑（可能是展映的原因，观众素质都很高，不过影厅也没有坐满）。喜欢女主这样的性格，开朗大大咧咧，却也有内心的细腻。表达自己的爱也很勇敢。长的非常耐看。菠萝面包，奶茶，饭团～构成了电影的三节旋律。总之很喜欢～而且这样的片子还是要在电影院里看才有感觉

• 禄景逸 8小时前 :

  怎么办，感动了，还是双向的爱情，没有校园80，只有单纯的友情和爱情，那个年纪有的烦恼，青春啊。

• 都鹏天 9小时前 :

  终于明白为什么会出现两极分化的情况，就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档，各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑)，另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着，也很有闪光点，但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云，所以看下来多少有「整体还可以，但为何非要这样」的思考。

• 栗天赋 2小时前 :

  好愚蠢的县城青年，好架空的虚假感动青春疼痛故事，不会拍电影可以不拍找个班上上吧，别来浪费资源了韩寒

• 运祯 7小时前 :

  很美好，但是也很没有年代感，你说是新片，十年前老片，二十年前老片，都不为过…也许，任何年代的初恋，感觉都是一样的吧

• 栗涵菡 3小时前 :

  又或许，校园恋爱剧不再适合我 🤣

• 震骏 9小时前 :

  一无是处的典型电影反面教材，连郭敬明的一半都不及。韩寒完全不懂小镇青年的状态，完全凭自己的想象脱离现实的拍了一部不伦不类做作矫情又匪夷所思的片子。要么你就玩幽默要么你就文艺腔，就像一盘冷热不均火候不够的残羹，吃的让人各种不适。不现实不真实不诚实不踏实，四不实就是韩寒给我的感觉。情节表演节奏剪辑配乐没有一个是合格的，难怪票房不佳口碑扑街，太差了。

• 聂弘懿 1小时前 :

  没能理解男女主结局的意义，安排刘浩存死亡的剧作动机在哪？我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁，但并未明确指向时代洪流或阶级压迫，所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差，寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死，无非也是想表达小人物被时代碾压的意思，但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里？他显然毫发无损，却要安排一场看起来比较严重的事故，不仅没有形成与刘浩存结局的对比，还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机，但人物本身是多余的，顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

• 萧秀媚 0小时前 :

  永远相信爱 敢于表达爱。害 果然暗恋这种什么的很触动我！！！

• 瑞翰 1小时前 :

  【3.4】为了娄看的🚬用爱拿1分给娄（但是镜头真的好少🚬） 看到一半遭不住开了2倍速 太soso了 没啥亮点 just把故事讲完了吧 湾湾！你的青春片就这了吗！！🚬

• 独秋玉 2小时前 :

  我觉得是部不错的校园爱情剧，剧情简单，但是不影响是部好片子。

• 韦鹤梦 2小时前 :

  中规中矩，小甜剧，校花和黄毛那里我真的大暴汗.....其他都还好

• 繁依童 9小时前 :

  吃货女孩误打误撞，吃了暖男学长一整年的早餐...除了青春里的青涩爱情，我们还能思考什么？这个来自网络世界的“日志故事”是纯私人的，几乎不可复刻，电影上映前后，故事的原型人物也结为夫妻，这就更让这部电影里的两个年轻人之间的互动像是某种青春爱情“奇观”，这个浪漫故事不真实，但挺可爱的。

• 聊长岳 9小时前 :

  好想尝尝小黄瓜＋鲔鱼的饭团

• 濮阳素昕 0小时前 :

  这部电影光看预告的时候就感觉还不错，最喜欢的应该就是告白的那一段，值得观看。

• 裘半兰 8小时前 :

  在国外的深夜，坐在看完电影回家的火车上，和阿耀的孤独有很强的共鸣。

• 晨彩 6小时前 :

  不咋滴 前半段还行还能笑笑 后半段开始找厕所玩手机 体会不了这种青春的疼痛了

• 赛博敏 9小时前 :

  没有想象中的好，但也没有那么差。还是一如既往的韩寒，青春不老梦想不灭

• 花梦 3小时前 :

  刚看到名字的时候，还以为是“那男的给我当了一年的舔狗”。。。

• 谛辰 3小时前 :

  有些时候影像不如文字，尤其是影像为了呈现精彩度，会增加情节，完全淡化了文字的留白作用。不好不好。