被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
第一部都看得差不多忘了，想不到还来了第二部。非常黑暗 ，非常变态，非常扭曲，可以说是硬编了一个很离奇反转狗血的剧情，但确实有被爽到了。老头依然战斗力MAX，小女孩好漂亮，演得也好。不知道会不会再有第三部？
“你将会看到，我所看到的”
这个主角干过的事有点触及我的底线了，只能说死得好
吓晕，暴力萝莉也很可怕，还会有第三部吗？感觉要变成John Wick系列了。
个人觉得还是蛮好看的，紧张刺激，一刻都不能放松，呼吸，一气呵成。没有煽情，点到即止。我忘了第一集的凶残手段到什么程度，但感觉在这部有所升华。
现实的恐怖片，却也让人惊悚、后脊发凉。时间是前集故事的八年后，人物除了瞎眼老头，又加了一个小女孩，她恰是此片的亮点。整体气氛营造尚可，逻辑上漏洞不多，血腥暴力，其中小女孩身世设置最为恐怖。估计还会围绕小女孩拍续集。
剧本还是套路满满，基本能猜个大概，看结尾应该还要再往下拍，这几年不知道怎么回事，各种续拍，实在是没什么新意，就像这部续集，人物动机完全是为了配合剧情强行找合理性，跟第一部的扣人心弦比起来，我感觉呼吸很顺畅，不需要屏住！这两个剧本放在一起就像是双胞胎，一个是互撕完了发现被绑架的肇事者，另一个是互撕完了发现父母亲要移植心脏，最后都是大难不死并留下一个幸存者，你说这有什么区别？不过也不是一无是处吧，本来这类电影也不能指望会有什么新花样，纯属图一乐，好在打斗部分还是可圈可点，而且这次反派的阵容增强了，所以观感上更加为老人捏一把汗，另外全片唯一的笑点就是反派的狗撕咬主人的时候，难道不是因为他开枪打掉了它的狗盆吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
B级片可以不在乎故事逻辑，可是动作逻辑也莫名其妙。
老头从第一部进攻方变成第二部先防守后进攻，最后给坏人一个个干掉，真的是超级解气啊！ps本片还可以叫《六边形休勾的赎罪》
太差了节奏很慢很慢，老头都一把年纪了，挨了一个小时打都还不死还神出鬼没的，女主也是无厘头听着自己人都要给打死了也不从箱子里出来，训练了那么久就只会跑步？非常无聊的逃杀跟疲软的剧情，别再拍续集浪费钱了。
作为续集真是不明所以，上一部的反派竟然可以通过父女情深的戏码来洗白。惊悚片变成了暴力血浆片，剧情还是如此老套。血浆倒是挺多，可也救不了这片子
素丹上次綜藝駕駛露營車已經覺得很帥，今次飆車加動作場面，加多一星。
正派反派两级反转！但本片整个故事已经发力不足，小女孩过于弱小了，不如整个武术队的小女孩来，设计一下动作桥段。
缝合致敬都谈不上
75/100 不如第一部，尤其是后期愈发的崩，但运镜和氛围依旧厉害
老爷子弱了不少 但这剧情设定挺厉害的 看来是没3了
黑得看不清😅 通篇jump scare穿插简单剧情想啥呢？ｌａｚｙａｆ
配乐好评，女主造型+宝马e34 手动 都很喜欢啊，动作场面再暴力点就更棒了。。
作为续集，看完不让人觉得失望就算成功了，还是得佩服编剧，写出这么一个复仇与救赎的故事，不过屏住呼吸的场景实在不多，把它作为一部纯粹的动作爽片也是可以的。剧情从反派找器官再到找女儿，再升级为找女儿的器官，也是一波三折，老头洗白了，不过自私的爱远比大奸大恶要值得原谅。
懂了，这个世界价值观里命最贵的是狗狗。意外还不错，虽然第一轮还是觉得打得没啥必要，揭开真相后第二轮确实打爽了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
