A witty, exhilarating and mind-expanding exploration of the word of our times - data - with mathematician Dr Hannah Fry. Following in the footsteps of BBC Four's previous gleefully nerdy, award-winning maths films The Joy of Stats, Tails you Win - The Science of Chance and The Joy of Logic, this new high-tech romp reveals exactly what data is and how it is captured, stored, shared and made sense of. Fry also tells the story of the engineers of the data age, people most of us have never heard of despite the fact they brought about a technological and philosophical revolution.
For Hannah Fry, the joy of data is all about spotting patterns. She's Lecturer in the Mathematics of Cities at UCL as well as being the presenter of the BBC series Trainspotting Live and City in the Sky, and she sees data as the essential bridge between two universes - the tangible, noisy, messy world that we see and experience, and the clean, ordered, elegant world of maths, where everything can be captured beautifully with equations.
Along the way the film reveals the connection between Scrabble scores and online movie streaming, explains why a herd of Wiltshire dairy cows are wearing pedometers, and uncovers the remarkable network map of Wikipedia. What's the mystery link between 'marmalade' and 'One Direction'?
The Joy of Data also hails the giant contribution of Claude Shannon, the American mathematician and electrical engineer who, in an attempt to solve the problem of noisy telephone lines, devised a way to digitise all information. It was Shannon, father of the 'bit', who singlehandedly launched the 'information age'. Meanwhile, the green lawns of Britain's National Physical Laboratory host a race between its young apprentices in order to demonstrate how and why data moves quickly and successfully around modern data networks. It's all thanks to the brilliant technique first invented there in the 1960s by Welshman Donald Davies - packet switching - without which there would be no internet as we know it.
But what of the future, big data and artificial intelligence? Should we be worried by the pace of change, and what our own data could and should be used for? Ultimately, Fry concludes, data has empowered all of us. We must have machines at our side if we're to find patterns in the modern-day data deluge. But, Fry believes, regardless of AI and machine learning, it will always take us to find the meaning in them.
正派总是事后诸葛亮，所以杜伊挂了。反派曝了身份后能杀主角就是不杀，结果被反杀
Billy驻颜有术啊 其余剧情如果就一个b级片看还行
几乎照搬第一部，而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死？这老警察甚至死得更蠢。
大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。
与前作隔了10年，与再前面几部隔了快20年，几乎是一代观众的时间了，看了开头发现好多人记不起来，又去看了前4部快剪补课。确实是一部粉丝向的电影，在现在各种大片横飞的影院里，看到这样的小成本恐怖片，其实已经是很不容易的事。这个系列最特别的就是不断总结各种恐怖片的规则，然后观众以为你都已经说了，肯定不可能了，但偏偏就再给你来一下，有点自嘲的味道。为还能看到这样OLD STYLE的恐怖片庆幸吧，当这些老派的导演和演员都逝去了，不知道我们的孩子们除了漫威还能看些什么……
我为什么要看这种痴呆无脑又没有逻辑的系列折磨自己呢🤔。哦，对了，是为了去看惊声尖笑😂😂😂😂
bug挺多，凶手悬念揭开挺扫兴，但挺刺激的
干净利落 姐妹的反抗也很好
8分，不知道怎么说，我就是喜欢这个系列，爱不释手。。。没想到从高中到现在第五部，做了剪辑了，还这么爱这个系列。。。一定是真爱了
3.5 彩蛋无限多但本人观影品味受到狠狠嘲讽
比4好看，女主最后真是又狠又帅（换谁不得这样啊哈哈哈）
我认为评分低了，当然它不可能超越第一部，也达不到第一部的水准，但我认为比其他续集还是要好一些，因为很认真，粉丝的表现非常好，不能说完美但也是很好的致敬了韦斯。
Billy驻颜有术啊 其余剧情如果就一个b级片看还行
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。
我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…
杜威之死太tm智熄了，本来Scream这个系列除了元电影指涉之外还算是精心设置过悬疑情节的，到了这部就变成了纯胡闹，不过制作上它还算是可圈可点
三星：致敬了系列的经典套路梗，也随带明损暗怼了一把相关方，看着是过瘾的
情懷滿分呀，我一開始就猜到Amber是殺手之一。我覺得嘛，唯一的rule是：要殺就趕快殺，一旦廢話多就被反殺。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
