欧亚商都中奖查询 高清

评论:

• 雨华 9小时前 :

  最好缩减到100min左右，情节可以紧凑些。主要就是里面的这段感情戏份真的没必要加，太突兀和刻意，唯一能共情的也许是那封情书。谍战戏份和科林费斯都不错，豆瓣评分有点低了。

• 柏访曼 6小时前 :

  疫情期电影的第二条线，“二战时期的英国”，本身谍战自带光环和动脑，但加个感情戏一下就不严肃了（且实在想不出必要性）。节奏弱了点

• 绪云臻 4小时前 :

  我还挺喜欢这种一本正经讲杀手生活的故事的，有种别样的黑色幽默感，两个女主的动作戏打的也挺利索，力量感到位，虽然动作设计不怎么好看，但是还蛮有真实感，枪戏动作也做的非常帅，推荐推荐，希望有第二部

• 濡鹤 7小时前 :

  同样差不多的题材，《模仿游戏》节奏感好上速倍

• 楠婧 4小时前 :

  这个计划主导人Ewen Montagu的弟弟竟然是后来的接纳中国加入的ittf主席Ivor Montagu，原来他还被怀疑过是苏联情报人员，那个von roenne是后来和施陶芬贝格搞瓦尔基里行动的，只能说这个瞒天过海记能成真的悬。

• 鹤枫 4小时前 :

  即使如此喜欢这部电影，我也不得不承认出轨爱情戏有点让电影unnecessarily掉水准。当然我的Colin Firth还是那样迷人。他年纪大了以后看任何人都有一种慈父般的疼爱，他眼里有种冷静严厉从容下的伤感悲悯和疲惫——但就是这种衰老副产品反而增强了他的魅力这是怎么肥四啊啊啊！！！unknowable fate｜swallow rot, line and sinker大获全胜 vagrant流浪汉 Roman numerals罗马数字

• 竺水蓝 9小时前 :

  挺好的题材拍的不够精彩，感情戏也多余，就是卡司阵容很赞，两代达西先生同框，无数英国演艺界熟脸。

• 辰嘉 9小时前 :

  美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影，感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高，所以看这部是有拍得还行的地方，（而且我真的好喜欢这个旁白，好像也是编剧写的，比故事本身好多了），但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争，而是过家家一般的间谍游戏，而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的，包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)

• 璐芝 2小时前 :

  结尾略无力啊，而且这事能成主要得怪德国人内斗。里面的“坏”上司就是80年代流行的《两面间谍》的作者Masterman.

• 狄清心 5小时前 :

  两个小时的时间，一个小时策划计谋，一个小时胡乱延伸感情线。原来尸体冲上岸之后才是紧张刺激的重头戏，可惜只有寥寥几笔隔靴搔痒。

• 骞龙 4小时前 :

  2.5吧，前半段编人物小传挺有意思的，但感情线实在……没必要啊没必要

• 集笑萍 5小时前 :

  本来以为是无趣的谍战片，没想到看到入神，有一点克制又有一点有趣。

• 苑曼云 9小时前 :

  这个行动能成功，完全靠运气啊。都暴露还能成功，肯定是德军内部间谍的将计就计。我觉得前半段的节奏有点拖，后半段又太快，有很大一部分写了感情戏我是不理解的，这对剧情并没有起到推波助澜的作用。这只是突出主角性格的特性，仅仅丰富了主角的人物个性而已。

• 雪莲 6小时前 :

  不是很喜欢这个中文电影译名。虽然讲的是战争当中一次行动，但是整体还是比较轻松的还增加了一个短暂的爱情插曲，为西西里的胜利打下的铺垫。不算出彩但是还是合格的战争片。

• 烁逸 1小时前 :

  影片最棒的部分就是男主角一口漂亮的伦敦腔，别的就没有了。

• 翁从雪 1小时前 :

  工整，平淡，无趣。看完以后只留下一句“就这？”

• 晏春英 2小时前 :

  两代达西先生同框就足以令我入痴。最动人是假作真时真亦假无为有时有还无的那些为马丁少校补充出血肉身世与性情的针针线线、心血、真情。阿姨拟情书、男友面相、一次次提笔又作罢的家书、专业伪装师高超的信件判断、等待最终结果、战后每人的命运轨迹.....都是动人之笔。唯一遗憾且做作的，是双男主对女主的情感桥段。前辈达西脸叔虽中年发福，英军制服下依旧硬挺且人文。后版达西造型略逊，声线也过于舞台剧而太过抢戏。

• 钟离颖秀 2小时前 :

  不太喜欢日式无厘头的我也觉得挺搞笑的，两个女主都很漂亮的内

• 郗才捷 7小时前 :

  全程打瞌睡，没关注剧情。见到了科林费尔斯，真人好高！

• 米秀妮 6小时前 :

  或许是为了让人物饱满而安插的感情线，但是冗长的人设讨论反而拖沓了剧情，关键是对任务本身也没什么卵用。可圈可点之处，反而是对运气的客观体现。计划再完美也赶不上变化快，回过头看已成定局的事，在当下不是运气又是什么呢？然而，我们也需要相信，如丘吉尔一般，因为不得不。