焚情如火罗丽星克莱尔k8 高清

评论:

• 凯家 1小时前 :

  从四个小电影的观感来看：章子怡>徐峥>沈腾>吴京

• 平宏阔 6小时前 :

  章子怡执导的这个短章很好，最让我赞叹的就是她试图传达的情感的丰富性。为了不让孩子担惊受怕，爸爸曾告诉孩子，自己的职业是诗人，在天上写诗。为了这首诗，爸爸用生命做了燃料。这生活看起来本没有什么诗意，丧夫之痛，独自抚养孩子，在戈壁滩秘密坚持科研事业，死亡、苦难、不为人知，她本可以这样讲述这个故事。但她的诗却说，“生命是用来燃烧的东西/ 死亡是验证生命的东西/ 宇宙是让死亡渺小的东西/而你，我的孩子/ 是让我们想要创造新世界的开始”

• 公良水蓉 6小时前 :

  还可以吧，首先王菲yyds，章子怡的结尾不错，诗很动人，沈腾和徐峥正常发挥，演的也都很搞笑，可看性很强，唯一不喜欢的就是吴京部分，我实在是想不清楚为啥骑着马背着枪却要冲到敌人面前用刀砍，就算骑着马打不中，是不是也应该开点火，压制一下敌人的炮火，这么愣着直接冲不是送人头吗，有没有军事迷能给我解惑。

• 习信鸥 0小时前 :

  反派不知要干啥，孩子妈关键时刻不开枪将娃拱手相让，邦德知道不能嘿嘿嘿了放弃抵抗

• 招小凝 9小时前 :

  个人喜好排名 章子怡>徐峥>吴京>沈腾，章子怡这一篇后劲大到我连续好几天听王菲的片尾曲《如愿》还在默默流泪。

• 律鸿煊 4小时前 :

  一个盛大又漫长的告别，真的非常非常漫长，看到中后段的时候疯狂犯困。其实没太想通为什么一定要死，似乎主创对待这一任邦德的告别有些太郑重了，仿佛他给邦德带来了真实带来了情感，就必须也带来死亡一样。真实生活已经如此艰难，给他个安享晚年怎么了。

• 华梓 4小时前 :

  强行用了很多老梗，也能理解，毕竟是丹尼尔克雷格最后一部，梗全用一遍搞得我以为是007的最后一部。中间看睡了要真的，p话太多强行煽情。蕾雅赛杜我总觉得她要跟邦德并肩作战来着，后来才想起来那是碟中谍。。这种片能不能不要一批演员来回用，容易串场。死得草率了点，死就死吧，反正丹尼尔也老了（就是这么无情。

• 卫巨宽 3小时前 :

  感觉比不上前面两部，意外的是章子怡那一趴，泪成狗，徐峥的水准一如既往。

• 时沛儿 7小时前 :

  王菲片尾曲排第一，建议大家都听完。徐峥part排第二，章子怡part第三，沈腾part和吴京part并列第四

• 卫高泓 9小时前 :

  一直以为是《007：没空去死》，结果是《007：无暇顾及自己，义无反顾赴死》，邦德一路走好。

• 印天恩 0小时前 :

  以前的007不都是一集一个故事吗？这次的又是个续集，已经忘完了上一集讲的什么，看的云里雾里，最后007居然死了（还生了个女儿 excuse me）！！不要跟我说下一任007是那个黑女人，我不能接受！

• 嘉锦 5小时前 :

  5.5分。吴京和章子怡的部分超出了我的预期，徐峥的部分整体而言最像个电影该干的事儿（尽管有些许拙劣模仿韦斯·安德森的痕迹），沈腾则尬出了我的预期（大约也跟我对他的期待最高有关）。

• 扶朋兴 2小时前 :

  我是这么比较的，祖国和家乡，宁浩的两个都让人印象深刻，但家乡后面那几个，太魔幻现实了，祖国也有几个让人倒胃口，比如张一白和陈凯歌，所以整体看，父辈四个反而最符合木桶理论，就是微微拿眼瞄过去，均衡又互补。当然，我也并不觉得章子怡那个就出类拔萃，最啰嗦就是她，而且演更重于导。

• 优静 3小时前 :

  一年一度命题作文，一年不如一年，各自有各自风格，但难以统一，就不要硬凑一起了，特别难受，相比之下是章子怡的是略胜一筹，但依旧整体肤浅，不是一定要牺牲才更显辉煌，而且大多数人都觉得喜剧就是上不了台面～

• 媛芙 2小时前 :

  《诗》里对生与死、理想与牺牲的诠释既浪漫又朴实。不需要浩瀚星空，大漠飞扬的黄土、孩子手里的孔明灯、看上去难以置信的简单的刻刀，足以写出航天人用生命点燃的诗。

• 千立果 2小时前 :

  看长津湖都没有哭，看这个剧倒是哭了。看到章子怡那个章节里，丈夫死后他独自带着两个孩子，在下雨的那天他说我现在就是你们得爸爸，他能干的我也可以做。这跟我独自带着孩子走过12年风雨的内心一模一样。片子是不错的，四个章节，都是我们的父辈奋斗建设祖国的真心。

• 劳玄清 8小时前 :

  四个故事以年代背景为顺序进行排列，从抗日战争到改革开放到畅想未来，格局有了新的突破。感动与欢笑并存，具备了寓教于乐的标准，很适合国庆档的氛围。

• 宾依云 3小时前 :

  少年行：小的笑点还是挺用心的，一贯的风格，大的故事过于简单、讲的也很直白没有令人有触动的地方，算是无功无过，看得一乐而已。

• 夏新之 4小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 凌梦 0小时前 :

  四个故事相对均衡，没有特别拖后腿的，但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行，但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义，但熊孩子塑造得让人有些生厌，读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史，而选取拍广告这个切入点不错，忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色，微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。