没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
没有流量,没有大场面,结构简单,干脆利落。看得出预算有限,没大布景,没五星酒店加豪车,配角演技有限,也没什么支线剧情,可以说挖掘不够,也有不合逻辑,但导演尽可能保留了主线的完整,就一个简单故事,比某些院线大制作有诚意有技巧太多。
没有想象的糟糕,首先剪辑乱,叙事乱,前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会,后半段推理水的不行,虽然还是让我看的一愣一愣,那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传,我不要看你为什么留胡子为什么没结婚,我就想看精彩的推理!
垃圾导演,恶心死了,我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束,剧情改编得超级垃圾,演员诠释也是糟糕,尤其是导演扮演的波洛,简直就是在侮辱原作,导演赶紧退出电影圈
豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”,于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。
拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
虽然截至现在的这两部翻拍反响一般,但已树立了统一的风格。
比东方快车差好多,比旧版选角也逊色很多,整场看得昏昏欲睡,终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了,也太装逼了,明明上一部看着还好🙃
6.5分。其实如果不清楚原作,也没看过老版的话,这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典,那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了,可惜Kenneth Branagh太有想法,加了一大堆的私货,还给侦探珀洛不断加戏,使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说,各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信,不是自恋,给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱,不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有,同性群体的心情也要考虑,波洛的冷静变成了咆哮。。。
没看过书也半路猜到凶手,推理真的啥也没拍出来
发现本剧中的每一个角色我都不认识了,尤其是奥特布恩太太,居然成了一名黑人舞台歌手。应该说演员们的演技都在线,布景和摄影也在线,只是我,慢慢的失落。
确实没什么好看的,一来翻拍经典就是冒险的,何况是悬疑推理片,已经没有悬念可言;二来,通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄,再合成户外景色,打折扣。而且很多服化道都出现历史错误;三来,表演也是没什么亮点,虽然明星阵容还可以,但缺少灵性。
开场前看了下豆瓣,才6.1分,觉得很震惊,但实际上看完,觉得还行,个人会给稍微高一些,熟悉的原著内容,翻拍就是看个情怀
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
还是无尽旖旎的大好风光,还是帅气倜傥的胡子侦探,和第一部“东方快车谋杀案”配置相同,只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样,我太爱看这些赏心悦目的画面了,美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河,还有娇艳夺目的女主角们,相信如果阿婆在世亲眼看了,也不会过于抗拒吧。
摄影很不错。
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
我没看过阿加莎克里斯蒂之前的小说跟拍摄的版本,但是!从一开始我就觉得这男的是为了钱跟她结婚的!但是我没想到,原来他真的对杰奎琳是真爱?反正女人啊不要看他帅就跟他结婚啊!?
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved