gay18无套禁18网站 高清

评论:

• 妮琬 3小时前 :

  只有Jared Leto做到了用手说话 一群美国人里这次只服少爷演意大利人的演技

• 夷天材 3小时前 :

  片长上了150分钟就显得节奏很有问题了，drama不起来就一个劲得想等着下一步该怎么反转，导致后半段司机性转都看得有些生硬…

• 仲幼怡 7小时前 :

  【古驰家族@平凡】不是中产阶级的资产阶级家庭情节剧，却逃不过普通人的命运。爱恨纠葛，人之常情。人毕竟是人，不同的阶级也会有相似的烦恼。有被阿尔·帕西诺和杰瑞德·莱托的妆发吓到，GaGa的口音和前半段的少女感一样迷人。🖤

• 完幻梅 3小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 后海桃 7小时前 :

  （6.0）嘎嘎演技大进步，尤其肢体动作表现力爆棚。问题还是我在明星那部时说的，面部肌肉掌控不够细腻，也就是微表情太贫乏了。天赋看来还是一般，这些年也没有长期表演训练打磨出来。不过靠着形体也能成就伟大演员的。整部影片拍得就那样吧，音乐的调配有点意思。意大利歌剧、莫扎特的德语歌剧、电子乐的交替演变，多少也对应了古驰家族的变迁。

• 卫添裕 0小时前 :

  很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡，那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)

• 乐正月天 1小时前 :

  喜欢看开头谈恋爱，中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃，整得有点无聊，以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…

• 别醉易 4小时前 :

  前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”，后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托？？！

• 南门依萱 6小时前 :

  Reeve Carney演了TF的震撼都没有片尾字幕看到Leto的冲击大（。感觉只是十分平庸的上流社会窥视，叙事中一副怪老婆的暗示也很微妙

• 庚宜然 5小时前 :

  最后的买凶杀夫一整段也淡如白水，本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水，确实没必要用157分钟这么长。

• 宇星 1小时前 :

  看完看评论才知道女主是gaga，真的好市侩啊，没搞明白毛利怎么会入了她的套

• 康正平 0小时前 :

  娱乐性还挺好的哈哈哈 ，司机帅到爆炸 ，gaga还挺可爱，至於萊托⋯⋯感覺他完全沈浸在表演這個角色的快樂中不能自拔已經快瘋了，音樂也瘋了，买凶那场戏把我给笑死了，還有相冊那裡差點笑出聲，怎么会那么好笑。而且gaga那个角色怎么那么像向太！另外一眾時尚界名人的cosplay基本上是百變大咖秀觀眾席水準，Anna Wintour看了想打人，假Tomford最後一場戲秒挫了五十倍又是咋回事？！

• 律初兰 4小时前 :

  整体节奏像斯科塞斯的爱尔兰人，尽可能展现了一个家族的生活场景和时代缩影，但剧情的编排是传统得不能再传统，从婚姻到继承到被背叛，全靠gaga的演技。

• 回锐思 8小时前 :

  2.5/5 搞..搞笑片吧...(￣▽￣")

• 农丹丹 8小时前 :

  6.5/雷公生涯又一梦游指导作。冗长乏味，剧作毫无吸引点，一个个表演生硬，化了个好妆没有意义。整部片子呈现一种空洞感，不是奢华，是浮躁，不是冷艳，是毫无情感。

• 岳帅凝然 0小时前 :

  不是所有题材都适合拍成偶然与想象，更别说一个维基百科式的剧本，想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。

• 信皓 8小时前 :

  雷导想拍camp风的melodrama又没有100%commit。最后拍了个十分平庸又过长的四不像。

• 倩云 2小时前 :

  卡司挺强，题材也够有关注度，何况是这么一个全球有影响的品牌。不知是不是两位主演不够靓帅，还是编剧技巧有问题，抑或是主演的演技太low，反正这电影感觉挺一般，连床戏看着都假，让人觉得没啥兴趣。既是豪门恩怨，又有黑社会参与，何不换个路子拍呢？

• 律宜楠 6小时前 :

  平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。

• 2小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣