故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
情节有一幕是车子抛锚，风雨交加的夜晚，猛男和狗子躲进了一间可以避雨的旧房子。猛男屈坐在一个小凳子上，而狗子舒适地趴在沙发上。猛男胸肌一直在剧烈跳动，这是因为淋雨后身体冷到发抖，但却还在温柔地给狗子读情诗。
片名真是直接又准确，狗狗片，却不是那种卖惨的煽情片。PTSD是美国大兵的常规职业病，这次选了一个有趣的视角，用功勋犬来相互治愈也算是另辟蹊径。而且整体做的都很简单到位。学会和狗狗交流，才能放下执念，放过自己。
肌肉真好看啊（不是）。狗狗的眼神真的太令人怜爱了，好想养一只充满安全感的大狗勾。中间男主装瞎带狗狗住酒店那段很搞笑哈哈，其他段落比较一般，只能说男主比较幸运，一路遇到的都是好人。结局很温情，人与狗实现双向救赎，希望每一只狗狗都有快乐温暖的归宿。
杰伦哈尔大段室内独角戏，全靠演技、台词撑。伊桑霍克声音出演，剧情时间跨度为一个晚上，故事相对完整及格水平
钱老板这些年咋混的？没啥戏演就自己鼓捣片子呗，而且没把自己好莱坞人脉圈的资源用上啊，以为得客串几个大牌呢。也就半成品的剧本，每段情节都能写得更充实，然而都不了了之，演员转导演哪那么容易哦。
装盲人导盲犬住酒店、袭击穆斯林那一段和全剧不搭调啊。
人和狗这一路上走过温馨种大麻的家 去过最豪华的酒店，见过彼此的家人，在下雨的路上车抛锚，相互陪伴，扶持着走下去
一颗给豆腐，一颗给你白，一颗给七一，一颗给miumiu，电影给-2颗，拍的是个啥玩意？
忠犬_百度百科
出人意料地不错，基本算是全程无尿点，情节开展也算合理，最后反杀也说得通，四星鼓励一下。
想了一下，还是给四星吧。片名叫dog，但其实讲的还是人的故事。一人一狗的战争创伤都需要得到救赎，生活还要继续，但要记得I love me
讲的人和狗的PTSD。
没想到还挺好的。原来现在军警很讨厌别人说thank you for your service. 真的时代变了，以前的电影里，别人不说他们还会挑理。现在他们也意识到这话有讽刺和轻视的意思，于是又不想听了。觉得查宁塔图姆有潜力，他好像一开始扮演的角色就是比较女性友好的，他还是适合喜剧啊。觉得是不是中间有一个更戏剧化的点，来表现男主意识到自己和狗是一样的，是被用后即弃的，是不是会更好呢？另外动物电影的结尾没有几个能超过野马那个升华吧，这个有点遗憾。可能就是野马的升华在于一种悲剧的不可能，男主意识到自己是没法“变好”没法适应正常生活了，悲剧和遗憾给人的刺痛比一个看似和解的结局带给人的安慰总是要更加绵长。
狗和人的相互映照。它只是学会了如何做好自己的工作。
电影没有明确的反战意义，那些一起出生入死的事迹是否值得？阿富汗、叙利亚什么的，算正义、算爱国？男主一门心思要回到战场，除了打仗，他啥也不会。男主身体的伤病，大脑的损伤，回到战场这个执念，都是病。狱卒对游骑兵的嘲笑、露露自杀的主人、沦落成盗贼的流浪汉老兵、露露的哥哥和其主人的疗愈，似乎有那么一点反战的意思。只是显得被迫和无奈。
not bad
影片还小嘲了时下都市里喜欢以貌取人，头脑简单，没有深入了解就给任何事或人简单粗暴贴标签的怪象。
我昏昏欲睡………故事就很浅啊，就不知道怎么然后就互相救赎了。或许人类就是很needy动物，需要被需要，需要那点拯救了什么的感觉。
其实说到底就是人与狗的战后ptsd，以及人需要及时表达自己内心的苦楚。
三星半吧，我永远爱狗片！剧情没啥惊喜，壮汉+漂亮大黑脸+公路片，陪伴是温暖的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
