哲学 伦理学 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2010

导演: 未知

评论:

  • 佛晴虹 6小时前 :

    以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊

  • 呼若薇 7小时前 :

    所以为什么叫licorice pizza?

  • 慈冬卉 2小时前 :

    听说是姐弟恋兴冲冲点进来…好油腻的teenager,像45岁,越看越想打人。

  • 容余妍 9小时前 :

    PTA的怀旧之作,浓浓的70年代风,配乐剪辑很棒,选角很真实。

  • 仲孙璇珠 4小时前 :

    不敢相信,这是pta自己的本子拍出来的....演技最好的竟然是抽烟的面试官

  • 告俊晤 6小时前 :

    奇奇怪怪的片名,故事倒是清新流畅,舒服的复古调调,但不管是忠犬也好,备胎也好,这不太像是爱情。几个客串很惊喜。

  • 伟平莹 6小时前 :

    一对维系奇怪关系的男女的故事。有时候,爱情不是人生的必需品。

  • 信夜春 8小时前 :

    那一年,你十五,我二十七;尽管遇见得不是时候,然而我们可以彼此暗恋,互相吃醋,让整个七零年代都充盈着香草的甜蜜芬芳。

  • 布靓影 3小时前 :

    故事框架是继承自《私恋失调》的,不过比《私恋失调》散了许多,故事的时间线被大幅拉长,视点也不聚焦于主角一个人,而是分散给了男女主双方,所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇,但在这里被窄化到了青春期的迷茫,而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

  • 戊叶吉 4小时前 :

    彼此错开成熟的时刻,反倒是最在乎的却也无法真正鼓起勇气面对。总觉得会有时间,因为已经知道彼此无法丢失,无法成为路人。这真的是高级的感情故事,真诚也真实。

  • 娄嘉懿 9小时前 :

    上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。

  • 公叔千风 6小时前 :

    说到水床,有一个朋友在她重要考试前一天入住考场附近旅馆,一打开门才发现自己定的是水床房……

  • 戴惜蕊 5小时前 :

    就像片中一闪而过的粗暴警察、好莱坞前辈、石油溢价、弹珠机解禁等时代缩影,这些种种的出场似乎都只为给他们一个在大街上奔跑的理由。

  • 岳鸿煊 4小时前 :

    没意思。男猪毫无少年感,女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

  • 凡弦 4小时前 :

    剧情线索环环嵌套,G5更像是对Brony群体的复写啊,篝火那段确实挺感动的。话说这次G5剧情真的很G3,我记得几年之前也有过“G4是G3很久之前”的猜测……

  • 尧睿明 6小时前 :

    虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子,但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品,看完即忘。(彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈)

  • 慧梅 9小时前 :

    PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。

  • 尧休 4小时前 :

    运镜非常流畅,对叙事和情绪引导都有很好的效果,节奏很舒服。歌舞说唱等时尚元素的进入也非常自然。很多喜剧性桥段的设计非常清新可爱,在成年人只能被迫接受影片中恶心油腻的黄色笑话攻击的时候,还是小孩子的世界更加幸福友好。不少桥段借助非人的小马之口讲出了很多社会和机制中真实存在的问题,快乐又有思考,不知道小孩子能懂多少,但是影片中关于爱和友谊的直接传达很有效。

  • 后采白 7小时前 :

    前半段很吸引人,後半段看的太累了,兩個人一直在似有若無的曖昧,鬧脾氣好矯情啊

  • 少昆卉 0小时前 :

    从片头开始就被这个极具男性视角的故事弄得极具不适。女生拒绝了你没关系,只要你像牛皮癣一样贴着她,告诉她如果不是因为你她可能一辈子都在给高中生拍照混日子,那么有一天她总会爱上在各个方面都没有什么吸引力的你。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved