“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
他们离过婚,出过轨,
奔着女性故事来的,而不是拼贴画!
反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。
总体还行,看完感觉看了个开头的意思,8.6有些过了
立意题材明白了,电影的语言手法真是大锅炖,啥都往里加…
8.5 2022上半年看过的最好看的电影,没有之一。
阿三也开始跟进棒子的步伐了,社会出现什么问题,用电影实时反馈给社会
三哥社会问题拼盘大串烧。屏幕前的观众就如屏幕里的屁民一样容易煽动,电影开始时候被煽动一次,电影结尾时候又被煽动一次。
轻巧但不轻佻,浓厚又不沉重,玩形式也不让人跳戏,这里藏一点文艺的小梗,那里再玩一点戏中戏,快到矫情的禁区线时,就安排角色先自我解嘲,把开始变重的东西消解掉了,劲儿很巧妙。导演看起来没有负担,不背负,不隆重,反而让观众也一起松弛下来。这一年里,院线电影实在让人提不起兴致,年底这一部小小的,轻轻的东西倒是一点点惊喜。
无法不推荐。如果不是这个起步的评分,很可能因为这一句话的剧情简介错过。
导演给自己刷三条5⭐可以吗?
这个片子风格有些像话唠模式的欧洲电影,气质清新小资,佐以独立姿态的女性主义,在一惯俗套的国产都市片中,它显得很质朴。但我感觉也并没有达到8分应有的惊艳,影片结束,我没办法陈述它要表达的内容,也无法和它产生联系,它有人物塑造,但人物之间又很冷漠,索然的平淡,现在是不是流行感觉派,可能我不是很灵的那批观众。 ps:我后面补了一些赏析类影评,企图发现自己理解的局限性,但是好像失败了,人对事物的感受可能就是如此不同吧。
看一半被剧透后真就索然无味了。电影本身不错反转足够,氛围也强。时长过长了
树干是极其简单的,即便不用电锯,两个人你拉我拽,配合着用木锯也能很快就把树干放倒。
反方律师和法官也有点弱,一个就在那听着,等人家说半天说完了才反对,一个是直接说秃噜了嘴,让人抓住把柄
看一半被剧透后真就索然无味了。电影本身不错反转足够,氛围也强。时长过长了
印度电影真的这些年有超越日韩的趋势,原因就是他们敢说敢拍,他们真实!
2022.7.21 真相,又是哪些人的游戏。
赋予罪犯的人权是否赋予受害者?那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者?以疯狂的公众情感推动执行的即时正义,使真相更加模糊。掌声到攻击,敬他到恨他,其实又有何差?谁曾真正过问探寻事实呢?虚伪的正义伸张,破灭的真相难还原。失去理智的信徒,是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊,法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved