何婷婷 高清

评论:

• 菅玉成 6小时前 :

  咦，是我挺喜欢的调调。而且时长也刚好，现在很多电影太长了。。。

• 运晨 1小时前 :

  Story of a messed-up heroine

• 采琛 6小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 繁痴梅 1小时前 :

  我觉得影片要表达的内容很多，当然主线小人物不畏强权成功反杀确实令人振奋。而智能系统将个人隐私暴露在光天化日之下值得深思，我们便捷了操作，方便了生活，简单了行动模式，但带来的是彼此赤裸裸的活在网络里！

• 骏凡 8小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 謇驰逸 2小时前 :

  智能语音科技公司的人工人员女主严重社恐，从不出门，为了一起案件不得不出门，没想涉及到高层，在家里用钉枪反杀三人。

• 虎和同 4小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 董又绿 4小时前 :

  有警察不找，有警察局不去，非要往人少的地方跑，脑瘫片

• 牟好慕 2小时前 :

  故事算不上出彩，有点girls help girls的意思，但视听语言很不错，zoe的演技也可圈可点。

• 瑶玥 6小时前 :

  剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样

• 贯琴音 0小时前 :

  出门周旋

• 骏阳 8小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 蒉心远 7小时前 :

  创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

• 蒋曼雁 3小时前 :

  就是现代版的《后窗》，探索大数据时代带来的道德伦理问题。

• 隗心香 4小时前 :

  故事内容很简单，拍摄氛围感十足，尤其是描述心理障碍症状发作时；看完最后一幕好解压！

• 权依童 3小时前 :

  女主不能打个911吗？

• 祁晓坤 7小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 荀忆之 4小时前 :

  豆瓣分打的有点偏低了，我看了觉得还可以，女主演技在线，内容也很前卫紧凑，最后的一杀三，虽然不可思议，但也算大快人心。还是正义得到伸张，核心价值观没毛病。哈哈。

• 铭伟 4小时前 :

  疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖，人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多，却每个都毫无新意，即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。

• 蓟艳娇 3小时前 :

  这剧情有点迷啊，独特是有点独特，运镜+配乐倒是把社恐拍得很好哩。