e的x分之一的图像 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2008

导演: Bona Fajardo

评论:

  • 振成 9小时前 :

    新选组的诞生发展和消亡,历史洪流中的一点波澜。

  • 吉勇 0小时前 :

    贫穷与苦难总是一对孪生兄弟

  • 左天蓝 8小时前 :

    氛围不错。可惜没看过原著,不知道对原著的感觉表达的如何?

  • 史馨欣 6小时前 :

    大师就是大师,把简单的三人关系写的这样百转千回。这部小说和电影,都与芥川龙之介的《南京的基督》有颇高相似度,先以男性视角讲述,再用女性视角收尾。这种在特定封闭时空发生的感情,说难听点儿,就像养了一条狗,男人只是把女人当一个特别的、调剂的、娱乐性的寄托,而对女人来说那却是全部。

  • 抄欣笑 1小时前 :

    对原著新的解读,拍得还是差点意思,最后日记的部分还行,《雪国》就不适合影视化,露伴真人版的班底难怪布景、配乐和那股悬疑味都这么似曾相识。高桥的形象本来和原著就不贴,演得也很游离,虽然本人还是在粉丝滤镜和爱文艺颓男DNA的共同作用下心动了三秒。奈绪还行,总觉得她长得有点像苍井优+崔嬉序。

  • 俞良骥 6小时前 :

    还是旁白过多,没有原著的韵味。不过女主确实惊艳,男主的徒劳说了n多遍,很违和。

  • 卞若淑 0小时前 :

    没想到在一部爱情片感受到了这么多 啊这样

  • 支雯华 6小时前 :

    没读原著的人眼里,感觉是一个装逼犯与傻小妞的故事……傻小妞还尚且惹人怜爱。装逼犯真的感觉是来观光喝花酒的游客,和这个故事完全没关系………

  • 云怡 6小时前 :

    原著并不长,也不好改编。这个程度不算失败。

  • 府明杰 0小时前 :

    so fucking hard core and disturbing. the editing is creative while the sexual part is a turn-off.

  • 卫昱臻 8小时前 :

    男主长得太洋气了,加上有大量的心理独白,给人的感觉就是男主更像是戏外的说书人,而非角色本身。

  • 奇沛 3小时前 :

    食之无味弃之也不太可惜 NHK能不能上点心

  • 卫玥 6小时前 :

    剧作核心太薄弱了…完全没法让人信服…垃圾恐怖片,恐怖的源头就是“猎奇”的,能被“一语道破有问题”的。而且完全就是对观众的“操控”,比如几个角色明明能不死但还给写死……前10分钟还挺期待的

  • 宿安安 6小时前 :

    从妆发到布景都太令和了,给人一种无聊景区里千篇一律的仿古商业街的廉价感。知道高桥一生声音好听但也没必要靠念白来推进剧情吧

  • 惠楠 6小时前 :

    没必要把故事讲那么清楚,驹子的爱情和叶子的爱情的徒劳,二世祖的虚无,火车窗上的倒影,雪晴山上发光的胡枝子都比这个并不有趣的故事重要得多。

  • 多俨雅 5小时前 :

    没看过原著。不过挺喜欢电影里的意境和念白式的推进。徒劳,無駄,一个是岛村先生的用词,一个是驹子的用词,一个用局外人的眼光看,一个从局中人的角度看,但意思都一样。我很爱你,我为你做了那么多,可是有什么用,有人依然会死,有人如期离去,独剩那个依然有所期盼的女子,在雪中等待。

  • 乐正月天 4小时前 :

    虽然故事交代得错落有致,但那种迷惑感还是一直存在的,甚至某个镜头让人有种侦探片的错觉。为女主角加一星吧

  • 卫家仁 7小时前 :

    双视角还蛮有意思的,仿佛解迷。奈绪好美啊,高桥在这里面演得让人失望。

  • 卫河伶 6小时前 :

    双视角还蛮有意思的,仿佛解迷。奈绪好美啊,高桥在这里面演得让人失望。

  • 友英媛 0小时前 :

    有一些改编不太喜欢,司马辽太郎应该不会这么写,大概是导演编剧跟庆喜有仇把他写的那么夸张?平助不是土方砍死的,池田屋杀阵好敷衍,是我看过所有新选组有池田屋场景最敷衍的一个版本,山崎烝的话痨,乡下版土方小碎步的走路方式总觉得很不土方,总之导演刻意要加一些喜感的元素反而很画蛇添足,局长

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved