变身武娘 高清

评论:

• 卫铭 7小时前 :

  我看来是标准的三星半电影，这个电影优点是剧本做的完整细致，缺点肉眼可见的穷；镜头语言太单薄了；导演功底实在不行，演员也太一般了。 前面有些废话，例如发现齐乐山是凶手也太磨叽了，李达爬通风管道的镜头太长了可以改进。 为了反转的惊艳齐乐山前期应该亦正亦邪，中期应该更凶恶让人感觉他就是真正的杀人犯。但是电影一上来就感觉齐乐山是好人有隐情，看到最后也只能给人一种果然不出所料的感觉。如果这个角色换成孙红雷在全民目击里那个感觉就比较对，但是齐乐山是全剧戏眼，现在差意思了，所以电影也差意思了。当然主要是导演的锅，在搞笑上花了很多没必要的废笔（比如跳舞那段整个没必要）。梗很多，但是很多是没必要加的梗，看到了《闪灵》《无间道》等众多经典镜头/台词，甚至还有爸，我回来了？ 很多演员表演痕迹挺重的，实在出戏。

• 奚瑾瑜 9小时前 :

  巴黎现代公寓里小家的十年。档案视频穿插得很妙，没有那种这类视频出现在叙事片里时惯见的生硬感，也不曾强说些什么。轻盈，看完走路都有点飘飘然了。

• 声黛娥 3小时前 :

  平淡得非常纯粹，是在以后某一个安静的晚上会拿出来重看的电影。

• 卫美华 5小时前 :

  1. 氛围和台词过于现代化，借古喻今意味太明显 2.高估了电影的社会价值，一群电影人的自我感动 3.最后强行HE带给观众“希望”，看够这种英雄救美的戏码 4.除去以上几点还是不错的悬疑+喜剧片= =

• 么雪羽 5小时前 :

  Et si tu n’existais pas, dis-moi pourquoi j’existerais? Et si tu n’existais pas, dis-moi pour qui j’existerais?

• 卫园林 9小时前 :

  别扭，但还是好。结尾决定不打搅女孩的动作真是拍得不舒服，即便整个闪回推导逻辑都是对的（以再次共情于两人、认同他对她的保护为止），但现在外化出来的动作太主动太突然了，哪怕是来一段烂俗的追公交→停车给机会→顿时又放弃的波折都比现在好。不过无论哪种拍法，不露脸都是对的，一方面给了多义，一方面成了符号。

• 图门倩语 3小时前 :

  他把手伸了出来，因为他想抓住真相。

• 弓祺祥 3小时前 :

  80年代的巴黎，淡淡的哀愁，轻盈的忧伤，过于舒展细腻到一度以为是候麦拍的

• 宰曼珍 3小时前 :

  3.5，让人很舒服的一部“怀旧”之作，也有部分不同画幅的素材加入，让一个中年女性重新开始，和儿女之间也没有drama的青春叛逆的冲突，一切都是淡淡的，PS 导演是个侯麦粉丝

• 坚寄灵 2小时前 :

  很平淡很缓慢，但是很浪漫很美好。“我一开始想象的生活并不是这样的，但我们还是尽力去热爱它了，对吗？”

• 委骊萍 9小时前 :

  别扭，但还是好。结尾决定不打搅女孩的动作真是拍得不舒服，即便整个闪回推导逻辑都是对的（以再次共情于两人、认同他对她的保护为止），但现在外化出来的动作太主动太突然了，哪怕是来一段烂俗的追公交→停车给机会→顿时又放弃的波折都比现在好。不过无论哪种拍法，不露脸都是对的，一方面给了多义，一方面成了符号。

• 东郭雨珍 2小时前 :

  原声带好美，舒服到让我感觉配乐快好过电影本身了。好多场景像是15、16年的上海，慵懒的屋子、温暖毛毯还有在夜晚偶尔失焦的光源。流动的城市，随处可见的相遇，还有不知开心与否的派对。

• 彩香 9小时前 :

  是他们的想象

• 业念雁 6小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 徐新林 3小时前 :

  很平淡很缓慢，但是很浪漫很美好。“我一开始想象的生活并不是这样的，但我们还是尽力去热爱它了，对吗？”

• 敛骊雪 8小时前 :

  过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。

• 宝冷松 8小时前 :

  簡單輕鬆，音樂真好 有時候追求只是簡單的美好

• 卫骋然 3小时前 :

  万合还是有自己的风格和设计，既有无厘头黑色幽默，也有悬疑铺设层层反转，还能反映社会问题表达自我观点。其中的迷影情怀，业内吐槽，对各种问题的影射，聪明且高级。一个以民国为背景的故事，多么针砭时弊。

• 剧夜雪 7小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 怡花 1小时前 :

  毫无期待缺惊喜连连。剧本非常难写，这种悬疑故事层层推进再步步反转，太容易bug满满。但成片的剧作和叙事都挺完整的。尤其是结尾处理的极高级，心向阳总是好的。张本煜才是妥妥男一，邓家佳稳的全片两色一抹。