新浪音乐 高清

评论:

• 起骏 2小时前 :

  内容的一气呵成和一镜到底结合。可是，早点看b超图是不是能少很多麻烦？

• 琛萱 9小时前 :

  俗套

• 祯尧 7小时前 :

  现在拍的像游戏的电影是怎么做到所有角色都像NPC一样的？毫无感情及演技的在执行导演交给的任务。很多场景的触发就和程序设定一样，机械且跳戏，全程毫无紧张感。

• 梦昭 3小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 贯巧凡 6小时前 :

  看的时候就想到《硬核亨利》了，一镜到底别有一番韵味，虽然剧情看个开头就已经猜到了，但是我就喜欢这个镜头表达方式hhh

• 柏访曼 2小时前 :

  截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。

• 骆泰鸿 2小时前 :

  小队在建筑中的防御战术

• 郜雪枫 2小时前 :

  截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。

• 茹萱 8小时前 :

  全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。

• 陀雨莲 5小时前 :

  作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！

• 桂依 4小时前 :

  有几个地方比较穿帮，潜行的主角应该是暴露在敌人视野里的，但敌人无动于衷。不过不影响整体效果。

• 鸿泽 3小时前 :

  我的天啊大哥这是怎么拍的啊？？？还是枪战这是怎么做到的怎么排练出来的我的天啊，还是个B级片，我的天啊这是何等发达的电影工业

• 简芷云 3小时前 :

  5.0分，最有记忆点的就是全片第一个镜头，除此之外大多内容与概念都乏善可陈。冲着休杰克曼硬撑着看完了。

• 香玥 7小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

• 柏泽 6小时前 :

  每个人物写的都如同脑残一般，绝了，编剧拖出去毙了吧

• 苗海之 1小时前 :

  酣畅淋漓，除了一车皮反派永远打不完之外，毫无槽点

• 桐初 9小时前 :

  7.5分。2022.06.27 拍的还不错，很有代入感，有创意。

• 裴以松 5小时前 :

  短兵相接，凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖，哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。

• 谈昊穹 0小时前 :

  这6.8分怎么来的，冲着斯科特·阿金斯吗？可是说实话，除了终极斗士以外，斯科特·阿金斯几乎拍的都是烂片。。。

• 登菱凡 9小时前 :

  有时候拯救一个生命 远远比夺走一个人的生命要更难 这电影拍一镜到底 晃得人头疼 有什么意义