剧情介绍

  Filled with expectations, Etienne moves to Paris from Lyon to study film directing at the Sorbonne. He leaves behind his girlfriend Lucie, promising to call her regularly via Skype. On his course he meets Jean-Noël and Mathias, they too have come to the metropolis from smaller cities and share his passion for cinema. Together they discuss the cinematic canon, read texts by Flaubert and Pasolini, and listen to Bach and Mahler. Jean-Noël proves to be an agreeable friend who tries to strengthen Etienne’s fragile self-confidence; Mathias, on the other hand, often comes across as stern, aloof and mysterious. Fond of arguing, he has a habit of disappearing for weeks on end without the others knowing where he is. Nobody gets to see his student film, either. Etienne is particularly crestfallen when he discovers by chance that Mathias shares a secret with Annabelle, an idealistic young woman who lives in Etienne’s shared flat and with whom he is secretly in love. Jean Paul Civeyrac’s tenderly melancholic black-and-white study of these young people’s encounter with art and life is at the same time a declaration of love for classic cinema and the city of Paris.

评论:

  • 载璞玉 6小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 玄方方 0小时前 :

    反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。

  • 晨晨 5小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 淑颖 6小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 植访文 9小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 须慕悦 9小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 邢庆雪 1小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

  • 隗心香 1小时前 :

    但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。

  • 牛映冬 5小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 纵音韵 9小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 桐初 1小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 桐鑫 7小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 运辰 7小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 霞馨 3小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 节蓝尹 1小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 用新烟 7小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 郜锐藻 2小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 犹良奥 0小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 羊舌明凝 1小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 水好慕 0小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved