.xuu62 高清

评论:

• 帖辰皓 2小时前 :

  即便这个片子质量真的不值一提，但人家就是能拍敢拍，就这一层面来看，“值得”两个字都说累了。

• 庚萧曼 5小时前 :

  三观到五观棒子都骑在光电总菊的脖子上撒尿。

• 婧婧 1小时前 :

  拍的一般性，只是这取材于真实事件，真让人悲愤，普通人难道就命如草芥么……

• 依春荷 3小时前 :

  剧情走向…有一种把所有东西往里塞的感觉，到头来一个都没讲好，最后是个ambiguous ending

• 实子悦 4小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 乐正音景 9小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 卫瑞方 5小时前 :

  三颗星给电影，一颗星给回忆，本来就是一部很出色的音乐剧，就算本子的造型再出戏我还是会哭

• 婧蓓 3小时前 :

  2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼

• 嘉高远 3小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 古添智 6小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 匡芳馥 0小时前 :

  前面部分有点平（我看过李先彬好几部电影了，不过她演喜剧还好，个人觉得正剧演技有点撑不起来）后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影（真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程）怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏，但能拍出来已经算有言论权吧，感觉emmm，我们过不了审（有天能把三鹿拍出来我就改回来）

• 壬元明 2小时前 :

  单从食品这方面，我们有三鹿奶粉事件，地沟油，瘦肉精，毒生姜，工业明胶等等，似乎大家都麻木了，过了就忘了，大家都相安无事。

• 卫龙君 1小时前 :

  改编影响力较大的真实事件，用半个小时铺垫找病因的过程有点废，整个片子毫无悬念地滑向了一个正义的结局，达成现实中民众对抗资本家的情绪代偿。

• 光奇思 4小时前 :

  现实题材改编的电影，讲述了有毒的加湿器杀菌剂伤害韩国几十万人，致死两万多。受害者联合起来，最终告倒了跨国企业。

• 初云 8小时前 :

  3.5。反转挺意外的，加分。现实非常令人绝望，无论在那国。。。

• 宿念波 8小时前 :

  敘事完整 演員也很到位 尤其是徐宇植 隱忍到爆發

• 怡惠 8小时前 :

  冲着题材看的，整体挺压抑的，但总感觉缺少了什么，3.5⭐

• 东青曼 7小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 崔沛白 3小时前 :

  　　大众商品出了问题后果真的很严重，可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。

• 丑问筠 3小时前 :

  这片的故事写的还不如拍个纪录片算了......全片节奏混乱，像是新手编剧加上新手导演，还没有人统筹才有的产物......烂的稀碎。