园艺工盖斯(罗伯·施奈德 Rob Schneider 饰)、报童克拉克(乔恩·海德 Jon Heder 饰)、音像店职员里奇(大卫·斯派德 David Spade 饰)是3个二十年来从没上过棒球场的废柴,除了盖斯技术还可以外,另外两人则是彻彻底底的运动白痴。他们童年时都饱受其他小孩的欺负,即使成年后情况也没有任何改观。
盖斯偶然帮助了与他们有着同样经历的小胖子纳尔森,纳尔森的老爹迈尔(Jon Lovitz 饰)是一个坐拥几十亿资产的富豪。为了让儿子在健康快乐的环境中成长,迈尔决定出资帮助三人以及纳尔森组建一支球队进行全国巡回挑战赛,一方面为了打败那些臭名昭著爱欺负人的球队,一方面帮助所有的失败者重拾信心。盖斯等人自此开始全新的人生……
其实是sharehouse的广告吧 //编剧到底在做什么梦//4000万日元,约人民币202万,呵,我选择跳海。
前半部分:各种突发事件让本来不富裕的家庭雪上加霜。后半部分:温情欢乐家庭喜剧。
最终的解答是合租屋share house,哈?
虽然女王和叔都是我喜欢的演员,但是这种题材怎么能拍的这么假这么混淆视听呢。。。做什么老年化政策推广么。。
让天海演一个笨手笨脚的傻瓜,也太违和了。
男主事业的时候只想说,叔去做吃播不就有钱了嘛~结局广告很拉胯。人真的不能没有存款
有些点还是很幽默的,比如说像你就进不了宝冢。年近60还要再出发真的不是另一个版本的从头再来吗?太难为人了,不犯众怒嘛。
和尚的经文变成讨债的催命符,撒钱的葬礼却挣到了钱。侧面反应老龄社会养老难问题的家庭戏剧,看着还挺开心的。
沉重的社会性话题,拍浮夸了。虽然观片体验轻松乐呵。
还以为是合租屋广告呢,内核是真的悲观,人不过是用后即弃的工具,努力半生的积蓄连养老院的门槛都摸不到,有什么意义呢?
请留最后一支舞给我。与人合租一起养老,这样的选择的也挺好。
有点类似于贺岁片,老面孔汇聚一堂,剧情皆大欢喜
怎么说呢,我总觉得关于钱好像不是这么轻易的。又或许是资本主义国家分配得贴心,钱凑凑就有了,也不是真正的危机。
故事还是挺有趣的。但并不是我想要看的社会问题。电影过于美化了。share house这种结局,真的不现实吧。
用喜剧的方式呈现了非常现实的问题。个人觉得生前葬礼很不错可以有,不过老后share house的话可能有点理想化,还会有比较多的问题。
这才叫真婚姻生育劝退片。列出了非常现实的处境,办丧事,办婚礼,和父母同住,中年失业,哪一个都让人绝望啊。最后的happy ending显得很刻意,现实要比这残酷得多。不过中年再住share house倒的确是个不错的想法。
怎么说呢,我总觉得关于钱好像不是这么轻易的。又或许是资本主义国家分配得贴心,钱凑凑就有了,也不是真正的危机。
本想汲取些老后生活思路,没想到被逗乐了,尤其那句你进不了宝冢的,哈哈哈哈哈
喜剧中还是带着生活的辛酸的,两位主演功力不用说了,浅尝了一些社会问题。其实确实是这样一味的节俭,束缚了自己,真的活的不快乐,乐活一点开心一些
share house这波安利广告真不错,把生活残酷的一面展现得轻松温馨,不容易啊,有点太童话了。所以没钱咋任性呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved