电影荒草迷宫免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2005

导演: 寺山修司

剧情介绍

一首母亲(新高けい子 饰)生前哼唱过的手球歌,令少年阿明(三上博史 饰)魂牵梦绕,不知所措。他曾为此求教过校长和僧侣(伊丹十三 饰),然而没人知道这支手球歌的来历。他走过高山大海,见识过这个世界的光怪陆离,只为寻找困扰自己问题的答案。在此期间,童年和青年时代(若松武 饰)的记忆不断交错,阿明终于慢慢碰触到记忆和内心的最深处……

评论:

  • 穰梦山 9小时前 :

    What Putin said in a TV speech at the midnight makes me put one more star on this film. There’s always a moment when a policy of appeasement won’t work. PS, Jannis is so god damn hot.

  • 野萍韵 9小时前 :

    张伯伦的观点用中国话总结就是我道友不死贫道。后面开始公然做假洗白张伯伦?不要忘了张伯伦的盖棺论定是西方下的。这还不满百年就开始洗了?另外看有有评论暗戳戳内涵中国怕不是领50万的香蕉人吧!

  • 祁宝生 6小时前 :

    真的除了元首感觉稍弱之外

  • 璩敏丽 2小时前 :

    影片质量还是不错的,拍出了一定的紧张感,但因为这是历史,不存在任何的悬念,所以签署《慕尼黑协议》和哈特曼刺杀希特勒的事情没有任何刺激感,因为有点历史知识的人都知道结果早已注定。我只对一点比较不满意,那就是影片给张伯伦的洗白,绥靖主义就是妥协式的投降,这有啥好洗的?当然我也认为保守党如果换个人执政,也未必就比张伯伦做的好,当时的环境和实力,其他人当首相也未必就比张伯伦更有勇气。即使张伯伦不签署《慕尼黑协议》,希特勒箭在弦上了,几乎也会百分百的去占领苏台德地区,但如果张伯伦真有勇气不签,谁知道历史会不会变好一点呢?谁也不知道那样历史会走向何方!但我觉得也不会比真实的历史再差了吧!按照影片质量,我想给7.5分,但洗白不好,所以只给4星7.2分!

  • 星栋 3小时前 :

    为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。

  • 菲倩 7小时前 :

    正巧跟今天的新闻有些贴合

  • 雪采 0小时前 :

    3.7。一个字!绝!你们印度人还真是把身体运用到了极致。特别是斗舞和两人合体那段。。。兄弟情谊感动了我,动作戏真的好有趣。剧情真的不合理,英军枪法都是什么人体描边大师??三个小时一点我没打瞌睡,我真的爱印度电影。

  • 籍叶飞 0小时前 :

    如果抗日神片也能拍成这样,我还是愿意看的。另外,印度人是不是看这种片子太多了,所以觉得可以和中国打的有来有回??

  • 陈诗蕊 2小时前 :

    还有一个我很不理解的一点,我不明白为什么他们对于一些问题回答直接用那种奇怪的摇头方式…真的太难受了…

  • 秦觅云 5小时前 :

    不得不说,宝莱坞的影片比大多数国产电影要精彩。只要你有充分的心理准备,你绝对能在华丽浮夸的情节中和美艳的印度女星、熊一样的印度土著们欢乐地度过两三个小时。故事情节很简单,居然能拍出三小时,而且节奏明快,让人毫无困顿;动作到肉见血,快意恩仇,让人热血上涌;印式意淫比华式神剧有意思得多,敬仰他们让总督女眷成为印度土著的舔狗;影片还附带了民族精神和国家主义,所以主旋律不用那么严肃;必不可少的歌舞也一秒不拉地看完了,这比春晚要好看……

  • 郎白亦 4小时前 :

    如果不把这部电影当成讲历史的来看,基本合格,但是你就是个反映历史的片子。

  • 玥蓓 4小时前 :

    印度抗英神剧,还蛮燃的,感觉到了一些父辈们看抗日神剧时的爽感。

  • 校娜娜 4小时前 :

    “我们不能选择自己生活的时代”

  • 禽紫安 3小时前 :

    呆了一周了,终于搞明白张伯伦广场纪念的是约瑟夫张伯伦不是内维尔张伯伦…

  • 雍雅丹 5小时前 :

    里面那首janani太好听了吧,天籁啊!

  • 曾雅琴 6小时前 :

    要是能够接受一点夸张成分,顺便抛开成见的话,其实还挺好看的。剧情精彩,人物饱满,视觉效果也很好。

  • 融凯复 4小时前 :

    只能说不难看。价值判断减一分,男主颜值加一分。保罗直到720才遇害,好家伙,弗兰茨·绍尔妥妥对他是真爱了(。

  • 羽雨雪 2小时前 :

    这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5

  • 裘昊嘉 8小时前 :

    让大家更了解当时的时局,和张伯伦的决定不易

  • 澹台凌寒 7小时前 :

    头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved