难破船 高清

评论:

• 能寻桃 6小时前 :

  整的还行

• 蓝曼文 5小时前 :

  当笑话看合格，当喜剧看比上不足比下有余，有些人非要当正剧看找合理性就太看得起导演了。

• 段干子默 8小时前 :

  你说咱这气氛是不是像电影？就应该铺首《当年情》。

• 驰涛 3小时前 :

  很典型的东北幽默，确实也好笑，也添加了许多温情的内容，还行，可以看

• 行语柳 4小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 舒楠 7小时前 :

  7。#入围BJIFF2021 [声音] [意象] 导演/摄影/男演员都值得鼓励一下

• 綦洁玉 0小时前 :

  7。#入围BJIFF2021 [声音] [意象] 导演/摄影/男演员都值得鼓励一下

• 逸楷 8小时前 :

  视觉非常突出，和其他“战争大片”相比更有诗意。但在人物塑造和叙事上硬伤较大。

• 鹤文 5小时前 :

  故事的内核挺好（刑满释放人员再就业➕心理救赎），但是细节经不起推敲，剪辑也不流畅，许多剧情可有可无

• 隽天韵 6小时前 :

  不说叙事，单就为这些小段子，我宁愿给三星，多加一星，因为它比开心麻花的好。

• 线幻天 5小时前 :

  老公选的片子，觉得他好粗糙，又有一点细腻。刑满人员的题材支撑我看下去的唯一一点。

• 淳于青易 9小时前 :

  剪成段子放抖音我给满分，但你让我把这当喜剧电影看，我觉得差点

• 钭寄文 5小时前 :

  一看全是老熟脸，烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。

• 綦夏兰 5小时前 :

  调子和聚焦人物的点都还不错 但故事实在是太碎了，摄影机运动上也显得很粗糙，不知道是不是地点限制只能用稳定器的原因，很割裂

• 翁松雪 0小时前 :

  是个好故事，衔接很紧凑，镜头也很美。充斥着的东北传统幽默，放在现在，多少有点水土不服。但其实，电影本身比搞笑好看多了。后面去接赵大明白出狱的时候，开的那段路，比日本还美。镜头语言真的都不错，又真诚又调侃。看完的话，起码四颗星，真的，开始也是冲什么梁龙什么噱头来看的，真的看进去，是一个很棒的故事，最好的彩票，也很棒。

• 虎和同 3小时前 :

  评分再次逆反心理，实际值8分。电影有笑有泪，不是为喜剧演员佳佳，本身就值得4⭐。每个人的演技都很好，剧情一层层铺开，最后忍不住哭唧唧。

• 星枫 9小时前 :

  【D】不愧是国产学院派的作品，低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度，让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调（是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟）。而当摄影机承载着更多的视点时，调度就只剩一团乱麻，枪声与死亡是如此随便，毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新，也只是刨去角色的存在，让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能，也无任何深度可言，反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。

• 达柔静 2小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 运震 7小时前 :

  葬礼啊，不是给死人办的，是给活人看的。哈。

• 春玉石 6小时前 :

  枪都端不稳就别学人上战场。诗意？诗你妈了个。