就没有一个短片敢于直面而不遮掩的
比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜，看到泽宝就很喜欢
一个事实两种感知，没有真相，或有机会主义强奸，只有红色警戒，么有灰色地带，no means no…silence does not means yes…沉默并非同意，拒绝就是拒绝；ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.
同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。
女生与男生到底谁是受害者？
我该对德凯报怎样的期待呢？
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
沈腾的那一节，水平明显和上面的三节不在一个档次上，我还以为看的是少儿节目，制作落后而且粗糙
“一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好，也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子，但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍，法庭辩论极其精彩，算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。
好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…
吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的
最后看完双方律师的结案陈词，有那么一瞬间，我也迷失了，这样的事情发生了，一对恋人永远散了，究竟应该怎么判？！男子的爸爸无比信任自己的儿子，但被问到，“如果那个是你女儿呢？！”他说：“我会杀了他。”
沉默是金，沉默不代表默认。你读什么书，你做什么事，都会留下证据。一个人被曝光在众庭下的感受，可一个人不会无端被曝的。坚决抵制婚前性行为，可婚姻也不能诠释一切。灰色地带，如今脑内一片苍茫……
（四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）
2星，就那么回事吧，淦，竟然150多分钟
还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显，但在性侵的辩证探析方面值得称道。
喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
