孙恩娜 高清

评论:

• 藩范明 0小时前 :

  音乐给力！老演员给力！反转给力！这电影有去年小人物那味了

• 赏涵涵 3小时前 :

  　雷纳德是一位手艺精湛的裁缝，一场火灾之后，他离开了伦敦，来到芝加哥，在这里经营着一间属于自己的裁缝店。店里的员工除了雷纳德自己外，还有一个名叫梅布尔的姑娘，梅布尔的父亲是一个臭名昭著的恶棍，背负着父亲的“盛名”，梅布尔下定决心要攒够钱，去看一看这个肮脏黑暗的街区以外的世界。

• 龙然 3小时前 :

  中段乏力，裁缝店意涵丰富的空间沦为舞台剧背景般的陈设，情节推进也过分依赖演员的台词表演。人靠衣装，以衣代人，有的设计还不错（Rickie躺在裁缝平时裁衣的桌板上，如同一件衣服一样被缝合；父亲发现Rickie大衣挂在室内，瞬间节奏起来；等等），但是对概念的利用有点直白。最后是意料之中的一些反转，裁缝原来也是黑帮，那段经历也是烧死妻儿的大火的起因，女接待也不是傻白甜。中规中矩。

• 秦元槐 5小时前 :

  《套装》很像希区柯克的《夺魂索》或波兰斯基的《杀戮》，封闭空间内来回穿梭，桌子底下有个大炸弹，一直维持着悬疑张力。《套装》并非完美无缺，虽然编织精巧，但受限于逼仄场景，无法展现真实黑帮氛围，很难想象一个纵横芝加哥的黑帮就这么几条枪几个人，在连续剧里挺不过前两集。故事也有些不合理之处，伦纳德下了盘超级复杂的大棋，但很多环节都在碰运气，里奇的中枪和弗朗西斯出门找播放设备不太可能事先预料到。

• 蔚振国 8小时前 :

  很不错，娱乐性很强，完成度也好。但对我本人来说，这就是具式外传哈哈哈哈哈哈！熙久砍人可太帅了，够狠够野，看完还能续爱半年！

• 表元瑶 9小时前 :

  全室内戏好精彩，悬念和张力全靠表演和台词，有学到tailor和cutter的区别，un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉，在镜头下也充满魅力呢~

• 牟文彬 9小时前 :

  ＠Shattuck｜好爱英国老头Rylance

• 茜岚 2小时前 :

  小巧舞台剧，反转嘛肯定有刻意与巧合的地方，大方向上没有出离人物就合格啦。

• 柴兴学 8小时前 :

  用对白堆起的电影，没有太多剧情，场景也小，悬疑设置比较弱，靠反转，逻辑上有一些漏洞。某些铺垫也没有用上，手枪里有2颗子弹，最后就一枪？

• 震辰 3小时前 :

  故事比第一部搞笑，动作也比第一部更犀利。

• 牧听安 1小时前 :

  2022-4-15. 动机不足、剪辑多余、黑帮太蠢、反转生硬。

• 欣采 4小时前 :

  近乎五星，虽然并不能完全说服看客。马克里朗斯演得确实好。一个高级游士瓦解领主解放了社区

• 露梦 8小时前 :

  整个故事中规中矩，但这个IP能走到这一步，其实侧面也展现了韩国的工业水平确实是挺强的。马东锡演的西吧侠其实有点看疲倦了，但是孙锡久好帅啊，我可以。

• 隆辰韦 3小时前 :

  “如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情，但真正的完美是不可能实现的。”

• 星晨 8小时前 :

  剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.

• 钟孟君 5小时前 :

  7.5 封闭空间叙事范本，马克·里朗斯手到擒来。

• 焦雅爱 3小时前 :

  略刻意，不过一些设悬手法明显学习了希区柯克，现在看来也算有点惊喜

• 澹台云水 0小时前 :

  老混子装文艺，王尔德也掩盖不了杀气。精装室内剧，情节太紧凑了，一点不觉得突兀。富二代装逼必然被雷劈，死都白死，一群社会人，法国黑鬼 爱尔兰垃圾，美国混子，都不好使，被老江湖玩死，最后的结尾火拼太精彩了，老江湖九纹龙史进附体，徒手肉搏不愧曾经挡六枪的不死硬汉，留下一句你们的套装都是我穿剩下的，挥挥手带不走一片美刀，爷就是有技术，爷换个地赚钱分分钟，可爷就爱的是这种掌控的赶脚！

• 毓叶彤 9小时前 :

  裁缝 总是在倾听，从不说话。没有人知道他脑袋里在想什么。 我不是裁缝，我是剪裁师。发生在一家定制服装店的，带英伦口音的美国芝加哥故事。黑暗中的优雅，但是即使穿上了西装，也不能掩盖人性的暴力

• 梦锦 1小时前 :

  这个系列大有拍到第三部的可能性，已经是今年韩国的票房冠军了。风格与第一部相似，马东锡壮硕的背影出场似乎已经是标配，记得《恶人传》《新世界》就是如此。观影的快感在于过度（暴力）执法，秉持正义的暴力是能带来爽感的，执法者游走在法律边缘的冒犯给人以特殊的体验。马的动作硬朗，力量性与敏捷性结合得很好，过肩背摔、迅捷出拳、辗转腾挪非常敏捷，宣泄释放的快感十足。用电梯运送被治服的罪犯、被从公交车踹出来的江尚海等段落能让人的肾上腺素迅速飙升。暴力血腥场面比重也很有诚意，奇怪的地方在于手上十几条人命的悍匪被一股莫名的喜感消解，破坏了主题的严肃性。消费过度执法没毛病，与此同时娱乐性也过度就得不偿失了。