入境答错题被扣押 高清

评论:

• 汤笑容 5小时前 :

  国师的实力有目共睹！除了能讲画面，也能讲故事，更能讲感情！知道啥时候该煽情，而且煽得恰到好处。

• 束南蓉 1小时前 :

  撇除掉枪战和战争元素，这电影其实很接近话剧，在一个相对狭小封闭的空间创造剧情。从这个角度来说，后期炸坦克的剧情就突兀了，不如去掉。一句题外话：最近这么多朝鲜战争主题的电影，真是让人细思恐极…

• 采曦 8小时前 :

  去繁从简、以小搏大。

• 苗希恩 5小时前 :

  张艺谋把自己转化为一架机器，一把锋利的武器。

• 杉蓓 9小时前 :

  前情铺垫不够，人物动机立不住，观众很容易脱戏，让全篇都变成了为了煽情而煽情，三星给章宇的真诚演出，而整个作品作为主旋律片是不合格的，对于我军军魂的表现流于表面，没有触碰到真正的内核，很可惜。

• 步绮波 3小时前 :

  我觉得还是不错的，最起码我觉得比长津湖好看，长津湖看得我有点想睡，这个从头到尾至少都很好奇想看下去。而且演员除了张译基本都不怎么认识，完全没有滤镜，所以3星半吧！豆瓣啥时候出半星，三星有点少，四星有点多！！！

• 濡腾 6小时前 :

  真好，当所有都在宏大叙事，唯有老谋子还在一味求小。

• 盍忆远 8小时前 :

  短小精炼，虽然是一个非常小的战场视角，但却有像狙击那种一击致命的力道感，国师高龄还越发稳得一批了。

• 那瑞锦 0小时前 :

  题材选的不错。但是细节太差了。逻辑硬伤实在受不了。

• 璟呈 9小时前 :

  编剧、导演缺乏军事常识。我引用别人的一段评论“按照影片的交代，刘文武是一位非常有经验的老战士，但是，他在执行这一任务时却显得十分外行，一开始就犯了致命的错误。

• 闾丘锐意 5小时前 :

  还是有点点为了剧情效果，比如美军喝东西被打中；坦克没子弹…

• 闫傲雪 0小时前 :

  幸好先看的长津湖，同样的枪林弹雨，老谋子故事讲的好太多。

• 雨华 1小时前 :

  张艺谋拍的还可以，剧情太短了，就一个下午营救人质获取情报，固故事线太短，过程精彩 ，能紧紧抓住观众的情绪，把没困刻画就是一副傲慢的样子。 开坦克拉小孩这个没有处理好，就可以个手榴弹就把坦克炸停了， 勺勺是最精彩的道具，中国志愿军有几个用的惯勺勺的，就酱子

• 窦聪睿 0小时前 :

  3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹

• 祁红亮 3小时前 :

  水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。

• 有觅丹 1小时前 :

  不管故事的真实性如何，英雄主义是实实在在的。彩蛋中致敬了《上甘岭》，十几万英魂值得被铭记！

• 镇竹雨 8小时前 :

  张艺谋＋张末＞徐克＋陈凯歌＋林超贤＋黄建新。

• 雯香 7小时前 :

  旁白我還是認可 但不認可帶著煽情主旋律的殺敵與陣亡 特效跟死亡前後的對話加配樂有點刻意了 看後看到雙導演處突然愣了一下 果然是帶著女兒來拍片了 好的傳承唄 但國內戰爭片彷彿還是40年前的思維中 有點寶萊塢歌舞傳承的那點意思非貶義

• 普浩阔 4小时前 :

  如果美国人认为亮亮只是个担架兵，凭什么认为这一诱饵能诱到对面死伤惨重还不放弃？

• 溥乐天 3小时前 :

  跨过鸭绿江