人造犬改造日记 高清

评论:

• 将妍芳 8小时前 :

  自由不是免费的。

• 广向卉 7小时前 :

  剧播的时候就很喜欢这个故事，所以电影也一直很期待。

• 完颜雪萍 3小时前 :

  整部电影恐怖分子一直站直正义，搞不懂被挟制的人质各种作死

• 初枫 1小时前 :

  给司法部女儿的戏多一点就好了，有些东西撑起“她没那么傻白甜”比让她简单念两句词或许会更有力。随着数人质剧情推进得倒也不拖沓，只是几个人质要是能发生交互感觉会更有意思。

• 卫春琪 2小时前 :

  这里没有斯德哥尔摩综合征患者，暴力的对象极其明确。傲慢的权力，迟早陷入愚蠢的慌张，和自戕的局促。在觉醒的民众面前，一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗，有一种对抗是解放，有一种牺牲，是献身，有一种精神，是自由。

• 度银柳 3小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 开寅骏 8小时前 :

  有那么一两句话好戳我，“物理里不是喜欢假设摩擦不存在吗？我讨厌那么直接地忽视很多。”“因为有摩擦，所以才有改变。”“我喜欢的是，bl和你。”“我喜欢的是，男人和你。

• 卫素青 9小时前 :

  拖沓且枯燥，但是影片不算粗制滥造。三人最终达成了目标。一句话贯穿全片始终“自由的代价，就是生命的一切”

• 圭访曼 5小时前 :

  班会和表彰大会的剧情让人手脚蜷缩，味儿太正了。全片最精华的台词：「现在，漫画、电视剧之类常出现同性恋设定，大家装出一副理解的样子，然而实际出现在面前，不还是充满好奇？难道没有把他代入某个角色看待吗？」

• 卫屹杰 4小时前 :

  这是我见过最温和的抢银行，这是我见过最。不害怕的人质。30年前的80年代的南非，到底是黑人说了算还是白人说了算？麦格拉在民众中的心目中的地位是如此之高。

• 姜琼音 7小时前 :

  自由的代价到底是什么？要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的，大家共同认可和服从一个规则，在这个规则的框架下，去获得最大的自由，而不是服从一个人。

• 代又绿 8小时前 :

  我不了解一个男同喜欢上女生的概率有多少 但从电影里看出的 安藤同学从压抑自己到拆下围在身边那堵墙到可以和周围的人融合 是个自我和解的治愈之路

• 庞曼彤 3小时前 :

  基本上不过取材于历史真实事件的外壳，电影本身的情节全部都是虚构的，而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货，「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名，却被本片编导煞有介事的炮制「神话」，可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。

• 婧静 3小时前 :

  作为“革命者”，这几个人太过温和了

• 博休 2小时前 :

  代价几何？布尔人的是少数说了算，相当于精英TZ，曼德拉的是多数人说了算，相当于MZTZ，但以结果论，现如今南非情况.......以过程论，自由的代价是什么，一切。不一定恰当，可类比某特色...很有想象空间。

• 崇映波 2小时前 :

  无论他或她喜欢的是什么，也无论是你还是我，我们都只是出于对爱的渴望，我们没有犯错，我们就是这样的我们。

• 旗卿月 0小时前 :

  小翅膀啊，我一开始以为我看错了，吻戏让我震惊

• 旭涵 4小时前 :

  最近看太多真实故事改编的电影了，相信每一个都要比电影更惊心动魄！

• 多思洁 3小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 妍雪 9小时前 :

  前半段的抗争成色，在类型片范畴里可圈可点，节奏把控也凌厉。但是，从司法部长女儿一番所谓同理心表达、以及黑白混血女的“真情流露”，这种老套的政zhi正确和道德正确植入，让整个片子立即坠入烂尾深渊。