巴黎早安哪里可以看 高清

评论:

• 隗学名 0小时前 :

  20220621::7.3

• 星惜雪 3小时前 :

  反省政府和社会问题，关心弱势群体，情节感人。

• 藏语心 7小时前 :

  灾难、人性、社会问题、命案、悬疑，一部好电影的气质dér一下就拉满了。可惜前边浓汤宝后边纯净水，整个故事就好像走在平坦、笔直的溜光大道上一路到底就完事了。立意高大上，叙事肌无力。但愿人间没有苦难，生活充满阳光！

• 鸿栀 7小时前 :

  如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异，则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于：（1）舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、（2）无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、（3）多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

• 禾依云 9小时前 :

  选材可以，可拍的真心不好看，结尾反转也过于刻意了，就男主够好看

• 麦红叶 2小时前 :

  没有人是死了也无所谓的。

• 芸雪 8小时前 :

  题材是好题材 但是选角降低了可信度 很难带入

• 镜悠馨 4小时前 :

  果耶妹妹凌厉、恨意燃烧的眼神确实很有力！

• 裔安露 4小时前 :

  因为同是内向的人，依然很好哭。但Ben真的有问题，老了不说，这发型、眼袋和厚厚的浓妆，搞得很像跟踪狂。看在音乐剧的份上给4星。平心而论，只能给个3星。

• 游古香 6小时前 :

  不要想成悬疑片，这就是一个纪录片，真实的生活本来就是波澜不惊但是又写满了残酷，没有什么罪有应得也没有什么报仇雪恨，大家都是受害者。

• 秦觅云 0小时前 :

  看完给人感觉——就这？横扫托尼奖的气势一点没看出来，太温吞。Ben确实已经不适合这个角色了，但是人家亲爹在这儿放着就算当美国太子又如何，何况他唱得也没得挑。两个影后在这片里真是浪费了，40+女演员太难了。

• 骞文 8小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 良逸 6小时前 :

  主题太混乱，没明白导演想表达什么，是社会制度的不公？是公务员制度的腐败？还是311大地震的创伤对人的伤害？或许都有，但你总要有个重点不是？整部戏所有的演员从出场到最后都是一个表情，好难得。

• 昭颖 1小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 羽惜玉 7小时前 :

  无论多发达或者多贫穷的国家，都有很多得不到保护的人们。

• 竹昭懿 1小时前 :

  主题很好，自省精神可贵，玩忽职守就是杀害那些吃不上饭的人。

• 楠瑶 3小时前 :

  以为是《小偷家族》那样的类型，没想到最后反转了。力度不够。

• 澹台尔蝶 8小时前 :

  节奏不说，角色很有张力，隐匿又隐匿不住的悲伤，愤怒和柔软，让回味又长了些。

• 真格菲 1小时前 :

  不太喜欢看佐藤健演这种小人物，他还是适合演一些B- King角色，和之前《一夜》一样，他演这种角色有种说不出的怪，看人的眼神好凶恶（虽然演的也不是坏人）。

• 鱼子瑜 9小时前 :

  这部音乐剧其实是个轻喜剧，但是电影版反而更加严肃却空洞了。