评论:

  • 线天材 6小时前 :

    隐隐猜到老头身手不凡, 最后还真给我露了一手。 7.5/10

  • 谛骏 0小时前 :

    成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。

  • 那彭勃 2小时前 :

    人畜无害的老裁剪师布了一个局,让两个黑帮之间互相残杀,最后挥一挥衣袖深藏功与名。节奏稍慢,最后的反转也有点牵强,不过电影最有意思的是整个过程都发生在同一个场所里,还是非常考验导演功力的,也非常适合翻拍

  • 瑞桓 1小时前 :

    6.9/10 里朗斯撸起袖子那一刻实在是虽然预料之中但还是很劲爆~ 22/04/11

  • 芮兰若 9小时前 :

    Well……你坐在桌子旁,摆开你的工具,然后再次开始。”

  • 浩桀 6小时前 :

    单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)

  • 邬碧春 4小时前 :

    事实证明Mark Rylance确实是神,然而剧作也是一流的。从此影单里又多了一位可以持续期待的导演

  • 骏强 2小时前 :

    普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于,错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础,「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

  • 玄寻桃 0小时前 :

    救人、挑衅、要人、暴露、设明局、真相大白、补刀,几个高潮迭起,固定场景下特别环环相扣的悬疑,哪怕开始就猜中老爷子无所不知,也能看得心潮澎湃。四星半。

  • 鸿瑞 2小时前 :

    剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了

  • 檀芳蕙 8小时前 :

    这种单场景的电影真的超级能出好故事!可惜我被剧透了

  • 罕兴庆 3小时前 :

    马克·里朗斯优雅掌控全场,全片的节奏尽在导演掌握之中,可以说是完成度200%的《不速来客》。

  • 浩初 7小时前 :

    说话是门艺术。只有一个房间布景戏,话剧式的感受,主角魅力值max。不是裁缝,是剪裁师,凭一把剪刀走南闯北,参加过一战的男人,怎么可能简单。

  • 缑翠柏 3小时前 :

    太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜,稍有强行反转之嫌。

  • 柔彤彤 6小时前 :

    这么好看的传记片不多了,而且这才拍了北野武做漫才前的时光诶。

  • 盖南珍 1小时前 :

    热狗是很好吃

  • 申屠弘益 6小时前 :

    明白了为啥座头市片尾要跳踢踏舞了。

  • 珠昭 7小时前 :

    居然是谍战片吗。

  • 曼楠 9小时前 :

    去了东京很多次,次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了,看完仿佛重游浅草。

  • 谏子明 7小时前 :

    这种单一场景的商业片,就像三件套西装的样式,人人都知道长什么样,不外乎人物进进出出,反转扮猪吃老虎,比的就是个手艺的精巧合身。这一点上,这片顶多算个合格的bespoke,没有Savile Row预期的惊艳感

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved