视频
资讯
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
要是后面20分钟没有我给四星,真应该在画展直接结束
6.5/10,其实结局停留在摄影展就够了,最后强行反转反而落入了俗套。
反转虽然都猜到了,但还是wtf moment过多。每个人做事的动机和逻辑都很不符合常理。Sydney 的裸体那张照片真的拍得好美啊。哈哈哈哈哈。结局把两个人弄失明那里我就:? what? They killed your bf and this is the best you can do?😂
这是我看过的她导演的第二部电影了,比第一部成熟、克制,导演这条路,她走得不比演戏差,相反她对于女性与女性之间的心灵交流,做得越来越细致。无疑,她是我喜欢的导演。
有点意思 又差点意思 后半部分有点莫名其妙
除了能看肉,没想到还有反转和复仇环节,俊男靓女下半辈子顶着烧坏的角膜生活,确实有点过了。
尺度挺大,床上动作戏挺引人的,节奏也比较快。看的时候知道肯定有反转,所以一直在等那个节点来,可惜的是主创把这个点埋的过于靠后了,女主都献身了,我还以为她有备而去的,结果真的只是被诱惑了。最后结尾复仇有点快,有点草率了,稍微有点烂尾了,意犹未尽的感觉
那麼
too many twists isn't a good choice.
截止到Pippa和Seb搅一起是好作品,加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
剧情一塌糊涂也就忍了,毕竟是来看男主的,可是,男主为什么不露点?差评!
3星。感觉蛮反转,部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
女主一脸萝莉的样子,可真的是...深藏不露...
情色版的现代<后窗>式故事,后面的反转反杀也还可以。西德妮这妹纸可塑性真的可以,开头符合年纪的甜,中段婊起来跟<白莲花度假村>也有所不同,最后又可以演出<夜曲>一样的黑化,过分的是还有这霸道的身材。(2年前演<大侦探皮卡丘>的J史密斯,现在变这样?)
too many twists isn't a good choice.
故事比较平淡,但是自由的思想让人羡慕,父权的专制和医院的伪善变得无足轻重
本来你给我看赖赖,我要给你满分的,但是这什么垃圾结尾
你站在桥上看风景, 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved