导演： Rob Kerr Patrick Greene Eric Hoffman Alex Jouve Mike Masland Dara Padwo-Audick Benjamin Adams Trueheart Brian Leckey
主持人 Chad Houseknecht 是发明家，武器历史学家 Mike Loades 每周都会选择另一种历史武器。在 Loads 探索其历史的同时（经常去采访现代实践者的国家），Houseknecht 尝试使用现代技术对其进行改进。在每集的结尾，都会进行新版本的挑战测试。
在这一系列非常刺激的节目中，科技与历史将进行正面碰撞，我们将看到改变世界的武器，亲眼见证其强大力量。但古代的工匠们做对了吗？我们能否用现代材料、科学与技术制造出更加精良的武器？或者古代工匠看似简单的方法实际上就是最好的选择，且能经受住时间的考验？
本节目共10集……
日本武士刀（Pilot - Katana）
罗马蝎弩（Roman Scorpion）
梭标投射器（Atlatl）
双轮战车弓箭（Chariot Bow）
印度轮刃（The Deadly Chakram）
吹矢枪（Blow Gun）
中国连弩（Repeating Crossbow）
燧发手枪（Duelling Pistols）
希腊火（Greek Fire）
火箭（Hell Rocket）
3.5，现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了，每次情绪到位都被拖拖拖没了。
过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化，这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈，印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差，简直就是故事题材的天然沃土...
南印电影里程碑。尽管有些造神煽情歌舞的桥段，也不能掩盖这个纪实电影的优秀。拍出来这些印度顽痼沉屙，会改变吗？总有一些在慢慢推动的吧。在家，with阿梓
在此宣布印度电影全面赶超韩国电影，已经甩开天朝电影两个日本电影。
我想多数人的高分不是打给电影本身，而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
别当假国际粪青了吧，欣赏的是电影，不是UC新闻。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
为弱者求正义加分了，有个迷思？为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容，但事实却进步很慢，相比于中国，是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗？
画面什么都很美，导演用偶像、慢动作，动作片的手法在拍这个律师，民众给予厚望，神话他，这是可悲的。
电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
除了這部，印度的電影院還出現了同志片，這就是差距。
趁消失之前看完了，这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
可看性很强，可以当律师片看，一路高歌猛进的人权律师，总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
男主好有型，律师袍衣角飞扬，神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜，毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
法院作出的不仅是判决，还是希望。看的版本翻译太差，整体节奏稍慢。
印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
