拯救电影 高清

评论:

• 菲倩 8小时前 :

  片子各方面在老国片里挺不错，剧作上的起伏设计，流畅剪辑的技巧，固然通病也是存在的，但总体上能够让我看进去，并愿意看下去，就此而言本片修复乃至复映的价值是可以肯定的。

• 邹怜阳 5小时前 :

  物质生活富足被认为是不道德的，为了斗争需要，得忍。

• 汝长逸 3小时前 :

  但是，好像身边的人不完全是这样认为

• 粘丽思 1小时前 :

  李侠，真的是非常温柔而又强大的人啊。他当然也是“侠”。

• 毓叶彤 6小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 那拉蕴和 5小时前 :

  最后说一句，我党能粉碎国民党投降，姚苇居功至伟hh

• 荆文惠 9小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 青凝丝 1小时前 :

  “第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。”

• 闪妍妍 7小时前 :

  不论镜头语言还是表演，不论是当时的电影环境还是现在都是经典！

• 潮春蕾 2小时前 :

  美军客观刻画

• 曼梓 9小时前 :

  影片还是可以的。剧情丰富，波折较多，最后的结尾实现升华。

• 曼美 5小时前 :

  发觉《延安颂》如此好听。原型为湖南浏阳人李白。

• 楠曦 6小时前 :

  谁也不能阻止中国人民对和平生活的追求，谁也不能侮辱中国人民的尊严！

• 申屠芮美 1小时前 :

  从《电波》到《悬崖之上》，“天快亮了”是国产谍战片一脉相承的意象，长时间讲述黑夜里的算计与提防，将近结束时才让开阔的蓝天铺满银幕，这样直观的“天亮了”处理确实不一般，百万雄师过大江的历史影像配合电报发送的滴滴答答声，根本不需要再把男主角的大头照贴在画面中央，观众已经足够从单一的滴滴答答中读出谍报工作者们勇敢的身影，一条影响战局的暗线。有节奏的滴答声被听筒捕捉无声地响彻延安的夜空，如同一个隐喻，也实在有一种革命时代的浪漫。电波会消逝，对自由、和平的渴望却能在共同的愿望中永不消逝。与现在的主旋律同样是强意识形态和扁平的反派，之所以不令人排斥，我想是因为老电影凝练了建国之初电影人的热情，不塞进过多的东西，给人物内心的一波三折和细腻的反应留出空间。对比原版黑白有一种独有的沉稳，感觉上色不是很有必要。

• 树以彤 6小时前 :

  修复得很清晰，当时很用心拍的一部主旋律电影。

• 馨玉 1小时前 :

  突出革命主题，弱化了爱情，孩子从垃圾堆里捡来的。

• 辰铭 4小时前 :

  向您敬礼。

• 骞树 5小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 禾正业 4小时前 :

  将近三个小时全是战争场面，让人视觉疲劳，没有第一部火车上看长城那种美得动人心魄的神来之笔，本质上就是在看徐克的武侠片，最后结尾两兄弟的对话是最感动的地方，结果被突兀又难听的片尾曲吓了一跳，这歌太减分了。

• 腾钊 3小时前 :

  太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行