(Jeremy Irons演技占一星)
电影其实质量还不错,如果没有结尾那几行“注解”,也许就不会有洗白张伯伦的争议了。
7分。基于历史拐点的创作,实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点,原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。
他看到的是乌云密布
虽然看似主角们做的是无用功,虽然最后的战争没有避免,但不做怎么能知道呢
第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书
7/10
单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。
22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演
丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
合着英国佬还觉得二战的爆发没自己的锅了是吧,张伯伦尽力了,换邱吉尔全杀了是吧
尤其当下,在“了解”《战争边缘》的同时,战争已在西面降临。
张伯伦已成为曲线救国的坚忍老头了,当然这是英国人的一厢情愿。
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
这没想到这么烂,再精美的服化道也掩盖不了剧本的弱智,不知道是原著小说的弱还是改编的弱,种种不符基本逻辑、违背常识的弱智场景看得让人尴尬要死(您干嘛不再喊大声点“我要刺杀希特勒”),“夏洛特小姐”和老戏骨们也救不了这烂戏,俩男主角除了长得好看演技也是令人尴尬,一个面瘫一个“马景涛”。。。
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
@ParkAvenueScreeningRoom
虽然明明知道结局,但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪,等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪,那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想,就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。
8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错
1张伯伦真!没什么好洗的,因为张伯伦白了,丘吉尔岂不黑了(虽然政治都是灰的…2两个异国小帅锅又使眼色又送小纸条的,不知道的还以为这是一部不远千里来私会的政治版call me by your name…3当时德国是环境造就了希特勒,不是希特勒造就当时的疯癫,就算当时下的了手,一个“希特勒”倒了还会有千千万万个“希特勒”站起来的…4就电影而言拍得还算不错,张弛有度
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved