故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
豪门从来不缺少恩怨，因爱生恨与控制权争夺交织在一起，更是解不开理还乱。出局，入局，都是命中注定，抑或是每个人的性格及其周围的人共同决定。
索然无味。企图用一个转折点事件讲家族在企业中的消亡，往前铺了那么多原因却少了最重要的高潮和尾声，竟然还能拖出将近三个小时……
青春啊，无力掌控自己更没勇气给谁承诺，多得是遗憾和悲伤。李芯悦在每个内心挣扎时刻的表情都很到位。
就像两人在沙发上看着《蓝宇》，却只有一个人看到了最后。
头和尾不错，中间段不知为什么，放弃了人物，事件也简略带过
难看就算了，最可怕的其实是无聊，怎么可以这么无聊，甚至都没有什么值得说道的片段。
东亚女同性恋可不可以不要这么苦。还有男性导演能不能不要如此夹带私货，搞的男性角色全都是一个个正面形象各种美好，女性配角全是八婆：）【有人问为什么要找她做伴娘，因为可以一起结婚啊
最后关于时尚，影片解释了大牌允许高仿、山寨、水货存在的原因。见证了Tom Ford执掌Gucci，还瞥见了老佛爷（Karl Lagerfield）、索菲亚罗兰（Sophia Loren）和女魔头Anna Wintour等。
这个电影把时尚产业的肤浅鄙陋刻画得淋漓尽致，那些沾不上半点艺术皮毛的排列组合，以及哗众取宠的视觉效果，之所以能受到世人的追捧，归根结底来于这些古老品牌的傲慢与偏见——崇古的傲慢与审美的偏见。它呼吸着工业文明的空气，散发出商业的腐臭。尽管男女主人公的感情生活符合一般规律，没有多少悬念，但人性的演绎依然震撼人心，正因女主人公太平凡太世俗，才使得这场斗争变得异常惊心动魄。
作为一个自传式电影，我觉得拍的还不错啊。本来就是一段描述历史的事情，你想要什么超现实的超前观念呢？摊上这么一个文化惯性巨大的环境，也不到导演的错啊。但现实其实也没有这么古板，离婚率这么高，一方结婚也不见得就是真ending，40代离婚再复合不行吗？与时俱进嘛：）有趣的是，双方家长和社会路人其实并无过多阻挠（写检讨又怎么样呢？阳奉阴违也不是不行嘛），最终结果完全取决于女主们的态度。大抵当着全校的面在雨中激吻就已经花光了女二的所有勇气，不过理想主义的放弃最主要还是因为贫穷吧：嫁给中年肥男，好比电影专业转了会计。
Gaga的演技又进步了，但是Adam Driver的口音怎么不太稳定，有时候又是纯正的美国口音，还有他老演我讨厌的角色，上次是最后的决斗里的强奸犯，是导演都觉得他的长脸很有反派气质吗？
如果不是老雷子和帕西诺，我是绝对不会看Gaga的片子的，每一帧都让我生理不适。
真的是又臭又长了，配乐多得跟不要钱似的，他们演得累，观众看得也累。
gaga相对上一部主角演技更上了一个层次。
PPT式大电影 感觉完全没有plot纯靠堆砌 人物转变生硬 可能唯一的优点是让我再次get到了司机
好無聊的劇情🥲多一星給林二汶的主題曲和演員
拍的还是不够细腻，香港进入21世界后新电影的通病
单看情节，这是一个家族企业在处理家族问题的同时，还要抵御外敌入侵，有点复杂的故事。
为啥偏要29岁结婚嫁给个猪头，不明白，形婚？
片尾才注意到是雷德利·斯科特大导的作品，实在大跌眼镜，观影过程睡了醒醒了睡。Gaga 太出戏。Gucci 创始人从豪华酒店行李员起步，在意大利老家开创品牌。离世后将商业帝国分给三个儿子。二儿子过世后，老大老三各持 50%股份。老大努力经营品牌，但其子不成事。老三的儿子仪表堂堂，但志不在家族企业里。直到Gaga上位，在老三的反对下，嫁给老三的儿子。随后，夫妻二人一步步将大儿子送入大狱，拿下大孙子的少数股权。老大出狱后检举三孙子的税务问题。三孙子也嫌弃 Gaga 过多涉足家族企业事务，另寻新欢，Gaga 老羞成怒买凶杀夫。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
