剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 受香薇 3小时前 :

    仅有结尾部分略高能,但作为一部悬疑剧,竟然什么反转也没有,你以为不可能的就是答案,仅这一点上来说确实比较弱。还好女主确实漂亮,女二虽然年纪大一点,但扮相也不错呢。

  • 文涵 4小时前 :

    在平静的叙事中给了个体不少零星的意外感。

  • 司寇问凝 6小时前 :

    不应该低于8分 相当优秀的恐怖惊悚片 气氛到位

  • 抗半青 8小时前 :

    女主营造的这氛围 确实瘆人 可见直觉这东西还是准的。

  • 少代巧 2小时前 :

    比起2021年9月上映的美国影片《偷窥者》差了好几个档次。

  • 初凡 1小时前 :

    像是欧洲文艺片啊,镜头漂亮,色彩协调,剧情进展的节奏就特别慢,最后5分钟惊悚感才透出来,平庸。

  • 左安顺 9小时前 :

    摄影,音乐,气氛营造的很不错!故事老套,导演功力略显不足。

  • 巫雨石 6小时前 :

    世界主流的题材,女性独居应该还是中国最安全。。。

  • 度寄春 3小时前 :

    我觉得拍的不错,气氛到位,尤其握手和地铁那段令人窒息,不过节奏太慢了,要点耐心,还有那无能的老公看着来气,女人要保护自己太难了,稍微警惕点就被当笑话当深井冰看待

  • 上官鸿熙 3小时前 :

    恐怖和懸疑氣氛營造得很好,不管哪一個結局都是一部好電影

  • 加星 4小时前 :

    只要拍男性负面形象就要被骂性别对立么?那大家就多拍点,太爱看了!

  • 公孙骏琛 6小时前 :

    氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?

  • 弥雅爱 0小时前 :

    听不懂罗马尼亚语也没有字幕时和女主一样懵逼的沉浸式体验不错。

  • 夹谷慧丽 0小时前 :

    把那种融于生活的恐惧拍得好真实,并不歇斯底里但压得人窒息,只是结局依旧理想,你知道现实中不会是这样。

  • 呈美 0小时前 :

    剧情比较老套,比较拖沓,好在摄影和惊悚效果还不错,悬念还是有的,不至于看不下去,突出了女权主义,充分利用大场景形成了一种空洞感,跟影片主题蛮贴合的,女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人,寻求不到任何的帮助,作死的成分也是很突出的,渣男当你是妄想症,你把自己当作神经病,别人把你当做笑话,凶手才把你当人看,其实每个人都是神经病,只是方式方法不同而已。

  • 希和煦 3小时前 :

    工整且略带一些复古元素,摄影构图和场景很好的表达了监视感,悬疑和惊悚的氛围铺垫中规中矩,总体来说亮点有限

  • 崇初兰 5小时前 :

    悬疑紧张足有余,前因后果无厘头,心存警惕常态化,化险为夷方能渡。

  • 掌新梅 9小时前 :

    故事情节上,大有漏洞,作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上,较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上,女主演技比上不足,倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面,属于快节奏,整体处理比较干脆利落,一两处Jump Scare也准确打到点上了。

  • 冉谨佳 3小时前 :

    最后两枪把影片救回来了,不然在此之前越看越困。

  • 富忆远 8小时前 :

    女主角很耐看,演技也还行。片尾反杀很带感,看着很爽

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved