故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
前面漫长的铺垫，甚至都感觉不到紧张，最后二十分钟突然达到高峰，手起人倒干净利落，结局令人唏嘘，还是没明讲老亨利的过往，更令人好奇背后的故事。
you go see it
配乐透着西部的荒凉，也映衬人性的黑暗，蛮荒的时候，实力才是王道。
中国人这个和武侠片是一个意思。但是节奏太慢
西部小人物john wick喂猪的平凡日子
西部武侠片。
质感非常好的西部片，剧情略老套，但是服装道具台词与镜头都非常精致，很喜欢这种慢热片子
一开始就觉得这个男的肯定是个传说人物 却没想到最后还是死在敌人手里 而且是救过的 太讽刺 也可能是因果
美国西部老牛仔救了一条狼成了“东郭”先生，却没有“东郭先生”的命好，故事老套啦。且最后的牛仔枪战细节上立不住啊！
看到正统西部片的惊喜和结局这个心里难过的反差真的好大！
看了半部才发现男主是《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》里那个嚣张的小个枪手。比利小子传奇落幕，可惜儿子演技不在线，一身奶气，和粗旷的西部格格不入。
镜头，片尾的背景弦乐不错，虽然是寻常的西部题材，但最后老
画面的气质比想象中没有那么西部片，至少地点放在西部。
亨利老矣，尚能战否？电影给出的答案是明确的，但好像又具有开放性：面对土匪的群而攻之，他依然身手矫捷，神枪不减当年。可最终还是死在了受伤男子的冷枪之下。我一直在思考，故事为什么会是这样的结局？而当儿子将他的尸首埋入地下，重新启程时，仿佛有一种传承的意味，父亲的死促成了儿子的生，似乎要延续那个比利小子的传说。影片疑问式的叙述，让一切都充满不确定性。我甚至在想，老亨利真的死了吗？
父亲很丑，儿子很英俊……剧情比较缓慢……西部味道不错，但没有过人之处，比较普通。
节奏慢得惊人。为毛要先安排一场拿长枪与匪徒对峙的戏？
西部片已经不只是一种电影类型和讲故事的方式，更是一种情调和审美——Old Henry这种看似长篇的前戏铺垫（也包含了典型的西部要素：警匪、劫案、荒僻、追杀、拓垦...），其实蛮严格地在平缓里穿插了一个个关键情节的小爆点，如同烹小鲜般的节奏控制——最后的大战一展包袱，1v8火器+冷兵器相当利落，就连转折之转折都是既可意料又略意外...反正我是都预料到了，哈哈哈~就爱看这种“事了拂衣去深藏功与名”但又在某些特定情况时机下“一爆灭所有”的戏剧方式。PS，某个豆友讲到西部片已经变成承载美式尚武精神的载体，很对。
我居然……被這種……如此俗套的故事……感動了……
以为是近年来少见的复古西部片，结果看完之后大失所望，看到结尾才明白导演原来想在一个100分钟的故事里讲一个自己版本的比利小子传奇，可惜片长太短铺垫不够而且传统西部片的剧情就是套路为主关键看氛围和演员跟人物的代入感，说实话整这么复杂没意思；反派一号在明知房子里至少有1+0.5*2=2个战斗力的情况下远程开一枪引起警觉属实智商拉满了，然后反派在crawl里头架枪了都男主又开始给儿子讲枪斗术了？结局反派纠集一堆杂兵围攻的戏也是拍得稀烂，我一看反派开始白给然后男配一直在挂机就知道肯定要最后要搞男主；可能只有男主那个迷离的眼神有点迷人；从《老无所依》到《边境杀手》，西部片一直在进化，感觉上拍传统的西部片已经没前途了
色彩动人，细节精致。即使不交代老亨利的身份也很好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
