远野秋叶NTR 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2002

导演: 源孝志

剧情介绍

  秋叶原,日本人气最高的电器街,每天,成百上千的宅男宅女们在此出没。Page(成宫贵宽 饰)也是其中的一员,外表普通的他有着强大的逻辑思维和信息网,但交流障碍成为了他致命的弱点。在生活中唯一能给他带来温暖的,是一个叫做YUI(板谷由夏 饰)的女子,YUI建立了一个虚拟的社交网站,专门为这些不善言辞的青年们排忧艰难。通过这个网站,Page认识了漂亮泼辣的Akira(山田优 饰),洁癖狂人Box(忍成修吾 饰),工程师Taiko(荒川良良 饰)以及电脑高手Izumu(三浦春马 饰)。无所事事的年轻人们聚在一起,建立了一个叫做秋叶原@deep的万能公司,伙伴们利用各自的特长,很快就聚集了高超的人气,但这也给他们带来了前所未有的困境与挑战。
  “数码城”的老板盗走了Page他们合伙发明的技术和设备,眼看着辛苦所得即将归他人所有,宅人们决定尽其所能背水一战。

评论:

  • 张廖鸿晖 3小时前 :

    艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4

  • 冉痴香 7小时前 :

    【9.2分】等待了这么多年,终于官宣了,太不容易了,小兰看新一的短信时的表情真就是由内而外的开心和害羞,太开心了……

  • 兴晴雪 5小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 充元旋 6小时前 :

    依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~

  • 双皓轩 3小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 员恨之 6小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 娅鑫 2小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 南门韦柔 5小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 义梓馨 5小时前 :

    有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

  • 喜鹏飞 8小时前 :

    此时此刻此地,倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利,不妨更多去考虑,人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。

  • 彦依 0小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 化清婉 8小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 振嘉 4小时前 :

    Tom Hayden

  • 凌漫 3小时前 :

    金句台词、爽感、高频剪辑,索金的风格,在野心十足、自我挑战的《茉莉牌局》滑铁卢后,索金收敛了一些,这部就整得很好。结构特别工整,tom和abby两个角色完全是卡着点儿地在对立、撕逼、弥合、揭露、再弥合。。群像人物都各有各的锋芒,配上本身就令人热血沸腾的民权运动主题、nb配乐,整个人都热泪盈眶了。。。。不过法官的形象,似乎还是太脸谱化了一些,不知道历史中是否真的如此。。。画面整体似乎特地调成照度不足的样子,是在暗示ZZ的黑暗吗hhhhh

  • 卷浩波 6小时前 :

    金句台词、爽感、高频剪辑,索金的风格,在野心十足、自我挑战的《茉莉牌局》滑铁卢后,索金收敛了一些,这部就整得很好。结构特别工整,tom和abby两个角色完全是卡着点儿地在对立、撕逼、弥合、揭露、再弥合。。群像人物都各有各的锋芒,配上本身就令人热血沸腾的民权运动主题、nb配乐,整个人都热泪盈眶了。。。。不过法官的形象,似乎还是太脸谱化了一些,不知道历史中是否真的如此。。。画面整体似乎特地调成照度不足的样子,是在暗示ZZ的黑暗吗hhhhh

  • 徐念柏 2小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 司徒芷蕾 4小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 卫珉成 8小时前 :

    至少不要人云亦云,不要以为自己的出发点是“无敌”的,是“好”的,就停止思考。

  • 吉含娇 3小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 厍思雨 4小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved