剧情介绍

  11岁的女孩米娅(丹妮·戴·维利尔斯 Daniah De Villiers 饰)跟随着家人,从伦敦来到南非生活,居住在当地的一间农场里。离开了熟悉的家乡,非洲广袤的平原并未能够吸引米娅的注意,正相反,米娅无时不刻怀念着过去的城市生活。自从搬来这里,她稚嫩的脸庞上少了笑容,多了阴霾。
  某日,农场里诞生了一位新成员——一只名叫查理的小狮子。小狮子的到来让米娅重新找回了快乐,和查理一起生活的每一天,都有着新的惊喜等待着米娅去挖掘。然而,随着时间的推移,查理慢慢的长大,它的攻击性和危险性也与日俱增,为了保护米娅的安全,家人们不得不选择将这对好朋友隔离开来。

评论:

  • 戊叶吉 7小时前 :

    印度电影几乎什么问题都敢抨击,三傻里的高考制度、px里的宗教问题,这一部,好像是我看到的第一部剧烈地反映印度女性问题的电影。能拍出来、能播出来,感觉某些方面确实比那啥宽松自由。就是希望不要停留在文化层面的觉醒,不要只是个美好的愿景。

  • 侯孤阳 0小时前 :

    在主题面前,所有关于技巧的讨论都是苍白的。

  • 卢雅美 0小时前 :

    充分运用韩国电影语言的印度电影,不得不说讲社会问题的片子还是逃不开韩片套路。

  • 奚萦怀 2小时前 :

    整个电影的压迫感不及孟买酒店,最大的意外应该就是那个被绑的司机原来就是当年qj女主的罪犯

  • 国以云 1小时前 :

    感觉全片就是个苹果耳机广告鬼片式的音效和转场显得很low 几乎到了最后五分之一才点出性侵的点 全片亮点就是片尾字幕了 不过敢拍能演还是羡慕

  • 不清涵 5小时前 :

    一直搞不懂为什么印度男的那么喜欢强奸,既然这样犯了强奸罪就该判死刑。

  • 卫春洲 4小时前 :

    印度版的三年A班,一班学生成了幼儿园小朋友

  • 凯峰 9小时前 :

    角色脸谱化严重(主角,同学,家人,企业),剧情浮夸尴尬(机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律),几处转折十分生硬,传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet,实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础,内核不变。——总之不真实也不梦幻。

  • 可叶帆 4小时前 :

    那个枪本不该由她来开,那个时间本不该落后这么久…

  • 仁芮欣 8小时前 :

    这部片不在于剧情如何,演技如何,它甚至可以垮得看不下去,但是这个结尾就是它最大的意义!“为女性发声,强J犯必须上死刑”!

  • 旭涵 8小时前 :

    这件事的社会意义大于电影本身。

  • 卫品如 2小时前 :

    印度电影常常有种压抑了太久太久后喷薄而出的愤怒。可能没有哪个国家会像印度这样追求平等而苦苦不得的国家吧。追求平等会是个漫长的过程,漫长到有时候你会觉得呐喊并无意义。

  • 宛幼珊 1小时前 :

    虽然没有丧心病狂加入歌舞,但印度片还有个顽疾,就是爱用慢镜头,本来就节奏很慢,加上无数没必要的慢镜头,看得很费劲。一个悬疑故事,直到一个半小时以后才开始解谜,无语了。

  • 函靖巧 1小时前 :

    那一瞬间有被震惊到起鸡皮

  • 寒华 6小时前 :

    无论印度电影怎么去宣导真正女权的价值观,这个国家并不会有任何改变,所以得接受这个现实分离的感觉。

  • 刑德惠 8小时前 :

  • 干开宇 5小时前 :

    微博推送。是啊,很多人抑郁的原因就是因为被侵犯。真希望国际上有个通用的完备法案。

  • 卫浩曾 8小时前 :

    看完觉得这个剧情还是牵强了些,明明是机器人努力的去和主角交朋友,而不是主角努力的去和机器人交朋友,两者的关系本身不够平等,机器人付出的明显更多,就这样最后还它还被“献祭”了,属实有点说不过去

  • 帅白翠 9小时前 :

    也许是我先看了<误杀2>,也可能是因为我不喜欢这个平实到一点悬疑感觉都没有的摄像,更有可能是一直为了悬疑而悬疑的音乐。感觉电影可能在印度电影里还算可以,但紧张和悬疑,与<调音师>给我的感觉一样:为了悬疑而悬疑,为了反转而反转。

  • 卫守峰 0小时前 :

    政治正确的印度电影越来越多,不过整体的水平还是停留在1.0时代,都是别人玩过的相对老套的东西,同类型的《恐怖直播 》早在十年前就完成了远高于本片的政治表达和自我嘲讽,去过印度,没去过韩国,不过大体上还是觉得印度的社会问题和矛盾要远多于韩国,毕竟数十倍的人口摆在那儿。《星期四》虽不完美,甚至在剧作上是由硬伤的,不过在节奏和氛围营造上确实不错,推脸镜头真是老香港了,煞有介事的配乐有点洗脑。不较真地看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved