剧情介绍

  We are in the year 2001, a temporary ceasefire brings a much-needed break to a small war-torn village in Northern Nepal, bringing much joy among the residents. Prakash and Kiran, two young close friends, are also starting to feel the change in the air. Though they are divided by caste and social creed, they remain inseparable, and start raising a hen given to Prakash by his sister, with hopes to save money by selling her eggs. However, the hen goes missing. To find it, they embark on a journey, innocently unaware of the tyranny brought by the fragile ceasefire.

评论:

  • 贰清雅 7小时前 :

    说实话 挺难看的 我那么喜欢托斯卡纳

  • 诸宏放 8小时前 :

    就当看旅游观光片吧 以及看米其林厨师做菜真是种享受

  • 玉梓 3小时前 :

    最后是带轮子的家吗,无脑喜剧片,真就靠自救呗,地上救援队没点用处

  • 锦雅 9小时前 :

    打发时间看看还行,大哥这么快从水底上来真的没事吗,不过这个妈妈是我看过最像妈妈的演员了,好亲切噢

  • 雨惠 1小时前 :

    前面铺垫太长了就是看的很没耐心

  • 贾恺乐 1小时前 :

    角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数,整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮,相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己,那么女主就必须始终正确且有趣,角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径,可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题,拿掉它,就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人,无趣且恶劣,虚荣心不比她家这群奇葩少,做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良,伤起人来毫无顾忌,对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱,只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认,考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角,倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究,这电影为了推动情节,无视男女间隔入座的基本规则,这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

  • 翟绮晴 3小时前 :

    2星不能再多了,太失望太闹心了,看了看大家的吐槽,基本都是和我感受一致就不多吐了,女主不是原著中我心中的女主,男主……那一副不太聪明的样子……完全是因为演的差!表情僵硬,口齿不清,这个台词底子还来演简姨?前有当年让我魂牵梦绕的RPJ的Wentworth在先,真让没看男主就如坐针毡 如鲠在喉 如……,就是摄影啊风景啊让我能安慰着自己看完了

  • 菅玉成 1小时前 :

    选一段再延长,这样的改变风格还不错,女主气质佳,之前的一部文艺片也是她演主角,nice,

  • 闭高洁 7小时前 :

    女性化的视角,很喜欢女主对着镜头的自白。很诗意的田园风,不像去年的新版Emma那么刻意,自然风光拍的有新意。女主太美了,虽是古装剧但服装有很多现代元素,不像常规的年代剧比拼华丽的衣着和满眼马卡龙色。简约风穿搭和妆容衬托出女主本人的美,不是衣服美,虽然衣服也很美!唯一不喜欢的是男主,也许是演员人选还不如男二帅气,也许是剧本设计,最后男主的表白没有很打动我,看不出男主的付出和主动,虽然猜到结局是他俩在一起但是反转太快

  • 萨又松 3小时前 :

    真棒,开篇看到个黑人贵妇就惊到我了???原著作者估计要从坟墓里气醒了,这故事跟我小时候看的小说完全没关系。编剧这么爱现代性爱编故事干嘛要顶着个原著的皮做改编呢,直接自己署名出小说就好了。祝欧美在政治正确下越来越戏精,完全意淫于自己编造的各类浪漫历史中。

  • 骞树 5小时前 :

    五十度灰的女主长得现代就算了,造型师也不给她做个像样的古典造型是怎么回事,几乎全程黑长直或者丸子头,最多再勉为其难戴个古典的帽子,和影片中其他角色画风完全不在一个维度,无语子。。。为了zzzq强行加入黑人和亚裔村民也是理解无能。外网说这是史上最差的简奥斯丁改编,一点没错。

  • 琦妍雅 6小时前 :

    没有看过原著,只作为电影来看,非常赏心悦目。这应该是达妹至今最好的表演,太美好的女性,想跟她做好朋友!

  • 贰嘉容 7小时前 :

    对于男女主的选角,在看过成片后会有很大改观。尤其男主,动态可比剧照有魅力太多了。

  • 缪童欣 9小时前 :

    观感就是一切都烂兮兮的 导演感觉拍着玩的 Dakota实在不适合这样矫情的古装角色 她是个奔放慵懒的现代女性 和什么英国古典名著完全不搭边 太可怕了………

  • 钦晓昕 9小时前 :

    Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

  • 资初夏 4小时前 :

    纵使剧情很扯,改编很扯,男演员颜值一言难尽……但是,达妹真的太美了!!!肤浅如我的观众,愿意再看一遍。

  • 锦彦 3小时前 :

    怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话(因为这很现实啊!现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己!)可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

  • 辰辰 4小时前 :

    但,有两个问题,一个是设定不合理,一个是过度巧合,这对灾难片来说,算是大忌了。

  • 远星 7小时前 :

    但,有两个问题,一个是设定不合理,一个是过度巧合,这对灾难片来说,算是大忌了。

  • 雪涵 1小时前 :

    其实,喜剧效果是演员自带的,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved