西安外国语大学学费贵 高清

评论:

• 坚弘文 3小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。

• 勇振 9小时前 :

  即使是一包免费的零食，经过手都能留下利益，这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架，即便是科学极致的现实，也能被花样包装，进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧，以末日倒数为主线，呈现众生反智，以及一小拨人螳臂当车，然而，即便末世确切到来，人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞，其实距离我们并不遥远。

• 布靓影 1小时前 :

  What do I need to discover to get to see the president in the White House?

• 仰白桃 0小时前 :

  就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低，烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示：我不愿抬头看

• 孔初珍 9小时前 :

  挺好看的政治喜剧，揶揄的也不仅是政治，而是当下的众生相。政客商人全是私利，乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密，但政客却依然能挑动每个人的神经线，或者也不是他人的挑唆，全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】，类似的表达，我比较同意杨超的说法，后者有喜剧的框架，却缺了喜剧的血肉，当然有篇幅所限，但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟，忽然的浮华世界让他眼花缭乱，立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑，讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳，小李子已经演成年人的父亲，凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙，当然还有梅姨。很多桥段非常解构，无论是中将拿白宫免费零食骗钱，抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑！

• 夔嘉石 3小时前 :

  热一说这是SNL大电影，很准确了。纯文本推动，非常拖，该交代的地方又一带而过，抖包袱就硬给。这种表演也难不倒这群老江湖，茶的那段祷告很美，台词能力真不错。

• 改涵菱 5小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 亥盈盈 5小时前 :

  我最喜欢塑料生活了，疫情搞成前面这样很写实，但最后还要上价值就不对劲。

• 慕盼晴 7小时前 :

  人在死亡来临时，还是要求助于：宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

• 改英媛 7小时前 :

  看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品，剧本依旧犀利，充满趣味性，且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了，比如在镜头快切及定格的使用上保以克制，这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我，带有一定纪实感，让我更加确信人类真的可恶又可悲。

• 之沛白 1小时前 :

  女演员的对手戏太少了……Cate和Meryl只同在一场还完全没有对手戏。这片倒是能过Bechdel Test，但Bechdel的标准其实很低。

• 学睿慈 0小时前 :

  真是一部“沉浸式”的喜剧作品，要沉浸进去才能GET THE POINTS。还不错，尤其结尾部分。不过，在自嘲的表面下，藏不住的还是美国佬的傲慢和自负。

• 乌雅子怡 2小时前 :

  贪嗔痴傻愚昧狂妄又自大的人类。

• 弦洲 8小时前 :

  地球毁灭的危机当头下，新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢，荒诞喜剧，如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错，把节奏剪出来了。

• 宿迎荷 7小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 姓卓逸 8小时前 :

  看完风评调整了下预期后，当成纯逗逼无脑holiday comedy看还是挺好笑的。Kinda too on the nose & over the top tho.

• 俊静 3小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 嘉彩 5小时前 :

  就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低，烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示：我不愿抬头看

• 史馨欣 0小时前 :

  3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.

• 斯云露 8小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）