电影计划男 高清

评论:

• 謇驰逸 2小时前 :

  好一只缝合怪。

• 线天材 4小时前 :

  剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

• 詹梦兰 4小时前 :

  整挺好，但是就是没办法给四颗星，怎么回事儿呢，委屈。🥺

• 暄运 7小时前 :

  看了等於沒看，好像導演的作品都是這樣，類型也是科幻不科幻災難不災難的，劇情人物設定讓人尷尬，唯一還可看的是特效場景

• 麦曼辞 4小时前 :

  “但这次我试着把它写成三部曲，我想如果我拍续集，我会让它更像《星球大战》的原作，第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心！脑洞是开得够大了，从地球飞上了月球，可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观，不过由于《后天》和《2012》珠玉在前，故并没有引起震撼。

• 星辰 4小时前 :

  流水线作业，科幻灾难片。但科幻部分略差，灾难部分也略差，两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水，航天器鲸鱼跃龙门，地月贴贴那几个场景还不错。

• 星骞 9小时前 :

  太扯淡了，说好的灾难片，转眼就是廉价科幻片了？

• 郑海亦 8小时前 :

  AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗

• 陶鸿祯 8小时前 :

  民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）

• 鲁娅芳 1小时前 :

  脑洞和流浪地球一样大，巨物恐惧症看着很爽，不过镜头还是不够多。

• 福沛凝 7小时前 :

  好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

• 玄方方 1小时前 :

  气氛挺到位，但是老土是真的老土，看到后面我的灵魂已然麻木，这么大个科技怪物，只要一个炸弹就能解决一切，然后地球就给保下来了。中间还穿插着各种令人抠脚的爱情兄弟情父子情，并且对这些感情的诠释跟几十年前相比毫无进步。台词是真的烂，为什么能有这么多美国冷笑话，导致看的时候总感觉有乌鸦从我头上飞过。

• 虎芃芃 1小时前 :

  如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？

• 雍恬然 2小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 曦彩 0小时前 :

  特效为主，想象力有点过大了，整体感觉让我想起了流浪地球。月球的头皮屑还真是多。于文文牛啊，进军好莱坞了，只是角色没什么存在感。

• 饶璞玉 6小时前 :

  怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？

• 玥璐 3小时前 :

  惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙，及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感，艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了，设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗，重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上，但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

• 酒白秋 0小时前 :

  中方金主的原因么？为什么这么烂？浪费好演员

• 星震 6小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 祢琬凝 7小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。