视频
资讯
好老派,有点难嚼。又疯又压抑,有一种很微妙但又极具吸引力的变态感。感谢Oscar Isaac,个人演技把剧本发挥到极致,微表情控制好牛逼。
最近恶趣味爆发hhhh 这位油腻程度远超克鲁尼, Tye Sheridan一块未熟的肥肉,连威廉达福都腻嘴
哈哈哈!我喜欢女主和男主之间的化学反应, 总体值得一看
好像没一幕亲历过,但是很多细节都能唤醒遥远的记忆。竟然现在美国还拍这么老派的片子,不知道IRR是怎么样的
小甜饼,颜值高,经典的enemies to lovers梗
男女主真的很搭,但是转折的真的太硬了,咣甩过来个包袱,很生硬的只为了推动剧情发展,四星~
没办法耐心看完。和小说最大的差别,或者说背离是,男主角一直在笑是怎么回事?
年度十佳, 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍,但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”,而是将牌局和政治也用意象做了勾连,终究针锋相对的还是“系统里的人”,但人毕竟是人,不会甘于被永远训诫,施拉德这次还得了福柯的真传,疯癫的人终究不循常理出牌,这不仅仅是一部关于虐囚的电影,而是说我们终究会打破镣铐,冲破“训诫”的重围,上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演,远胜什么卷福和威尔斯之流,没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看,是一种现实中抽离现实感的拍法,完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
7.0/10。①善于赌博的前大兵+前犯人(像其他看守监狱的士兵一样因为虐待囚犯而入狱,但幕后黑手的高层都免罪了)男主出狱后生活逐渐走上正轨(有了女朋友+赌博赚钱甚多),但终因「为了帮一个关系好的大学生复仇而杀人(该人也恰好是当年免罪的幕后黑手之一)」而又进监狱。②采用了布列松式的零度表演,作用也同质,但不够简洁的运镜/场面调度、配乐(甚至配乐不少)、音响(比如男主和人对话时背景常常有嘈杂的环境声)使得影像并不极简,导致零度表演的「少即是多」大打折扣甚至格格不入。③监狱的鱼眼广角镜头运镜很有PTSD的晕眩感。
大明星×普普通通的数学老师单亲爸爸。主线剧情没什么特别。舞台表演好看,歌也不错
怎么只有6分,瓣青品味太高了,我是土狗,我给十分。男主太像布鲁斯南了,我直接嘶哈嘶哈
赌博类型片的外壳,内在是导演施拉德反复多次拍摄的赎罪主题。主人公的身份设计有趣而值得深究,算牌高手往往能掌握赌桌上的胜算几率,却难以控制他人的命运轨迹。沉静缓慢的叙事节奏配合上隐约诡异的配乐,将潜藏主人公的心魔再次勾引出来,这种难以磨灭的道德愧疚感是类似赎罪题材的核心,也是近年来好莱坞反思题材的常见模型。施拉德此次突破不大,在过于精密的掌控之下流露出黑色影片的气质,整体而言过于老派,不讨好年轻观众是意料中事。
两星半。女主很像Selena Gomez,男主真的真的真的很像常远。SOS,全程出戏!
蛮喜欢这种充满性张力的快节奏爱情小品,帅哥美女什么的最带感了。再次感叹傲慢与偏见真是爱情故事里永远的神,就算看一百次也不会腻。
虽说各种人设情节走向都是能想到的设定,不过整体看下来还是比较轻松有意思的小甜片的,适合拿来放松身心
不明觉厉,但是情感上给不了高分,感觉有点雷声大雨点小。整体克制的调度挺提升逼格的,一些特别的情况的镜语,比如虐囚监狱的类VR感的场景,非常有冲击力。音乐我很喜欢,选的很托氛围,其中有些好像是奥斯卡伊萨克自己唱的?
男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题,现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话
我就爱看这样的电影🙉🙉🙉还有最后的音乐stay 100(swim team ft luna)挺好听就是网易云上没有
最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”,能否多点想象力?同时对女主的描写过于苍白
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved