国有企业名词解释 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2017

导演: Mark Achbar Jennifer Abbott

剧情介绍

  本部纪录片以深入浅出的手法,从现代企业的本质、演变、冲击和可能的未来四个方面,批判地揭示了现代企业所隐含的内在运作、发展的历史、其所带来极具争议性的冲击及未来的可能发展。影片开篇便采用了“世卫组织国际疾病分类第10版”和“心理疾病诊断统计手册第4版”的诊断标准,对那些财团法人或大企业进行人格检查,试图揭开跨国大企业的真面目。本片耗时六年完成,采访了来自不同业界的40位人士,这些业界精英现身说法,道出了企业机构以牟取利润为终极使命的惊人秘密。我们的确患病了,唯利是图、人情冷漠、反社会人格等等,我们所能做的就是依靠我们的勇气、智慧和决心去阻止它。
  由马克·阿克巴与詹尼弗·阿尔伯特联合执导的发人深省的纪录片《大企业》,根据乔尔·巴肯的《企业的性格与命运》改编拍摄而成。本片荣获2004年圣丹斯电影节世界电影单元-纪录片大奖在内的26项国际大奖以及10项观众票选最佳影片。

评论:

  • 振振 5小时前 :

    看完了,如果说前两个小时是对故事的陈述,那么最后一幕绝对是神来之笔,很庆幸这版蝙蝠有很多人on his way,从置身事外的旁观者转变为参与者,从暗夜使者变成黑暗骑士,他手中的火苗给了哥谭新答案,所以出续集i'm really interested,片子里出色的配乐和环境光也很棒!最后请务必让猫女姐姐橄榄我靴靴!!!

  • 吾琳怡 3小时前 :

    最喜欢act1名侦探韦恩环节,act2略拖如果删掉一些猫女daddy issue总时长控制在2小时出头刚刚好;我如果是五方蝙发现自己涂上眼影带上猫耳颜值+1000%我也再也不卸妆了

  • 御子悦 4小时前 :

    作为新重启的蝙蝠侠电影来说还是非常不错的,但无论从时长还是内容都感觉出导演对这部有些贪多,不过最后还能给整合好理顺了,没出现“永远”那种贪多杂乱问题。

  • 同瑞锦 7小时前 :

    Detective Batman. 五方的演技面对达诺隔着面具都觉得落差太大,文戏装逼过度不值一提,打戏场面上技术力十足,追车戏爽炸

  • 仲素昕 4小时前 :

    他是哥谭黑夜里跳动的心脏。被愤怒,罪恶和仇恨的火焰炙烤。 他在黑夜里发出微弱的光,人们把这个叫希望。电影从城市的崩塌,引出无数心灵的创痛。罪孽与伤痕交织,深刻诠释了蝙蝠侠的主题。(科林法瑞尔的企鹅人,也太像增肥毁容的罗伯特德尼罗了……)

  • 回子轩 1小时前 :

    观感的复杂竟然源于对「蝙蝠侠」的理解。肉眼可见的是,新版本是一次对先者的颠覆和重塑,强调蝙蝠侠更「人类」的部分,比如笨重地行走、判断的失误,以及作为群体而非个体的战斗,甚至不惜将哥谭从虚拟取出置于全球化背景下。但对于父辈/先者,电影却是充满了无限的崇敬和尊重,哪怕口吻是虚弱的,这种自我麻醉的方式仍然有效地在银幕之外打磨出了一个用以瞻仰的石像,模仿与幻想仿佛才是主题。旋涡之下,当蝙蝠侠取出炬火带领众人,以及满身泥泞的现身于朝阳下时,蝙蝠侠所代表的神秘感和(被)观察欲顷刻间荡然无存,新「神话」话语尝试以失败告终,「超级英雄」存在本身正在面临质疑与解构。可以为五方的嘴唇颁发年度性感奖了。

  • 卫政 5小时前 :

    而在与那个丧父的孩子对视时,才明白痛苦从未消失。

  • 周慕山 7小时前 :

    这是什么解谜游戏吗?中间节奏有点慢,反派自白那段节奏真的好……一般……

  • 夹谷丹蝶 9小时前 :

    终于知道为啥有三小时这么长了,蝙蝠侠说话好慢好慢,走路好慢好慢,连打架都好慢好慢,看着好累啊好急啊好想两倍速啊……不过嫩牛五方真的挺帅啊,演的也不错,猫女也好看。还挺文艺的,ost好听。总之还是拍的不错的就是太慢了。

  • 岚桐 1小时前 :

    果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?

  • 云洲 4小时前 :

    这电影拍的真叫一个暗,你们剧组灯光师是不是失业了?

  • 咎高驰 3小时前 :

    DC在暗黑化漫改的路上走的越来越远了,但无论换多少次演员和主创,一直在复刻诺兰和扎导奠定的苦大仇深神经病路线,这样是可以和漫威那种合家欢游乐园区分开,却陷入了另一个极端,一直努力告诉观众我可以多酷,但忘记了我也可以多无聊。

  • 宣博丽 5小时前 :

    视听非常出色,情节也蛮扎实,超级英雄片里难得的有种回归《七宗罪》侦探片的古典怀旧感

  • 初初 5小时前 :

    一部合格的蝙蝠侠电影,但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示:吗的看到谜语人就烦(。•ˇ‸ˇ•。)

  • 冀?飞翰 4小时前 :

    姨学正统在哥谭,大洪水学扛鼎之作。通篇虚头巴脑的解谜游戏,迷你剧质感(这当然是对近些年美剧的赞扬)。2022年展现在我们眼前的现实图景,如此荒诞、残酷、复杂,电影止步于故作深沉早已远远不够。帕丁森下海吧,也许那更接近焦躁心灵的清凉抚慰迷幻药。

  • 冬凌 8小时前 :

    帕蝙真的是,整个人都可以了。

  • 吕思雅 8小时前 :

    最后猫女拼尽全力要杀死最大的反派——自己的父亲,结果蝙蝠侠来阻止她,让她“不要变杀人犯”,要交给警方和法制(哥谭,哈)。

  • 中嘉 3小时前 :

    几乎所有关于忠诚的教育都会导向恶。忠于君、忠于父、忠于夫,最后都会让忠诚者变成君、父、夫之恶的帮凶和牺牲品。超级英雄电影虽然被老马贬为“主题公园电影”,但它们有一点好处,就是在宣扬正义精神时,从来或者极少灌输绝对信任和忠于超英的思想,英雄因为有凌驾于人类的能力,而被质疑、被排挤。无论是民众还是政府,都对比自己更有力量的英雄感到恐惧,想要制衡他。另外,虽然创作者幻想出的无所不能的英雄有绝对正义的精神帮助人类,但他们仍然在以西方社会的价值观在思考,反思英雄的意义,没有超能力的人类如何创造正义社会。从这个意义上讲,《新蝙蝠侠》是目前为止看到的超英电影里,在这方面做的最好的。蝙蝠侠在思考自己作为一个遍地罪恶的城市里,意义是什么?正义不是那么容易就能实现,那他和哥谭市民该怎么做?

  • 咎飞珍 0小时前 :

    拍一次蝙蝠侠韦恩夫妇就得死一次,没有买卖就没有伤害,保护韦恩夫妇人人有责

  • 实紫雪 4小时前 :

    超出预期,想起了《小丑》,所以这部能上映我觉得不简单。很有政治寓意,能联系当下,秩序崩坏导致民粹主义兴起,尽管故事告诉我们民粹不是建设性的解决方案,但我们要明白这并非没有原因,一味贬低其为暴徒也是缺乏文明素养的极端做法,最后崇尚秩序的蝙蝠侠和新政府胜出,我喜欢这种悲观的乐观主义,希望社会裂痕渐趋深重的美国(和其他国家)从中得到教育,人们共同重建良好秩序和信任。大都是我喜欢的演员,Robert Pattinson越演越出彩,“美国吕聿来”Paul Dano以前我觉得他不会演戏,这次有很大起色。Colin Farrell的妆霸道得不像话。KPMG梗和语言梗有点雷。Michael Giacchino以前都写些很俗气的音乐,这次厚重感有很大提升。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved