我们常要受害者勇敢 但让她们勇敢的同时也请保护好她们吧 可以是苏梦蝶在言语上的维护 可以是齐乐山的似真似假的故事 也可以是李家辉那伸出而又停下的手 (而且 我认真的 沉船的新闻我愿称之为全片top
好剧本,烂片子。最近类似的话好像说了几回,好多导演,太喜欢在片里夹带私货了。都不会做减法。
科技的尽头是金融,饮料的尽头是白酒,文艺的尽头是马屁。
惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。
尺度真的还可以,没想到,这样的国产必须支持
但是服化道和镜头语言的质感略显粗糙,以及除了尹正台词过关、老话剧演员陈明昊扎实的台词功底之外,其它演员的台词顶多和网大一个水平。
可能内容可以,但最终看不下去,弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景,各种不舒服,看得很烦躁。赴乌机上看。
看完这个电影想到的并不是《利刃出鞘》,而是《沉默的真相》。前半部分的密室推理做的并不好,除了一些讽刺性强的台词外,对话和表演太过浮夸闹腾冲散了推理节奏,在夜莺照片出现后才算进入剧情正轨,真相揭开后延伸出来的要不要借影像还原真相,最可怕的是对真相的记忆等命题直接从娱乐圈讽刺到了当权者,这种大胆的表达确实是罕见,电影里面余皑磊灭火者那段台词希望不要成为一个预言。结尾尹正伸出手的升华特别好,直接把片子的立意又提了一级,坚守真相固然重要,但与此同时请一定要保持善良,虽然说个人对前半段不太满意,但对于这位敢于表达的导演,很期待他的后续作品。(7/10)
我知道“剧本杀电影”这五个字肯定会为影迷圈所诟病——就像任何一部以某某亮点闻名的国产片,一旦热度上来了,它的亮点都会被影迷吐槽成黑点。《你好,李焕英》的结尾反转便是一例。
时空默然藏住太多往事,每段流传的过往幸运而传奇。
故事会,拍的技巧上也很俗气,流露出的品味和价值观也是让人瞠目结舌
摄影很拉胯,明明大量内景却没拍出空间感,频繁且无意义的切换镜头真的很网大,不那么出色的剧本,扁平化的人物
权力是暂时的,欢乐是永恒的。成事在人为,不成事在为人。别跟自己较劲。别太把自己当回事。
扬(扬自得)
结尾处白客说的那句话真的是意味深长啊!
时空默然藏住太多往事,每段流传的过往幸运而传奇。
徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?
整个片子给我的观感就是在很可以和不太行之间不断徘徊。喜欢的点很直接:1. 大学时候看报告老板就觉得子墨本煜这几个人就是天才,不火天理难容的地步,也很期待子墨后面的作品五年终于等到了,开场也有致敬报告老板的花活儿;2. 孤堡密室推理的设定;3. 部分迷影梗、电影行业梗和一些很大胆的讽刺尝试。不够喜欢的点:1. 部分演员的演技、更偏话剧式的表演;2. 叙事节奏;3. 讽刺和态度有,但最终又多是模糊表达和浅尝辄止,立意感觉没立住。才第一部长片整体达到这个呈现程度也是很不容易,子墨导演继续加油啊。
令人惊喜的是有对女性思考的部分,还有电影人的思考和良心部分。其他就中规中矩吧。
倒是好好嘲笑了一番电影行业,可惜剧本杀玩家对这剧情和演技都不大能接受,立意也掰不太回来这别扭感
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved