太湖字谜网 高清

评论:

• 完旭尧 5小时前 :

  这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

• 德兰芝 2小时前 :

  “我们被打只是疼痛一时，认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中，当这些人有了权力，暴力只是如期而至。

• 堂飞白 3小时前 :

  印度几乎每一两年就会有一个“爆款”的影片，而且都是不同题材直指人心的那种。电影作为影视化的艺术，应该表现的就是方方面面，并不是说带有敏感和讽刺性的就是好电影，但至少不是单纯一味的主旋律。什么是希望?希望不是表面上的阳光普照，而是在阴暗的地方看到阳光，这才是希望。特定的阳光之下的阴暗面更多的是翻不身的绝望。影片里展现95年印度的某个地区不止是贫穷落后，其制度如今看来更是不可思议的，但是有这样的影片的出现，至少说明印度电影敢说、敢拍、敢放，也正是这样才会有钱德鲁律师这样的英雄人物出现。中国电影的路其实并不长，因为也曾经辉煌过，只是现在有道迈不过的坎。PS：印度电影如果没有歌舞要给个好评，很多歌舞也看个热闹，只有歌没有舞反而不习惯……

• 拜良哲 4小时前 :

  警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力，印度社会派佳作。

• 姜怡乐 3小时前 :

  为了正义，为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

• 廉友灵 7小时前 :

  很欣赏监察长这个体制内角色的刻画，

• 冷韦柔 7小时前 :

  最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心

• 安皓 4小时前 :

  太水太拖沓，求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外，本片的剧情还是很扎实，整体观感竟然有点像律政剧，挺新奇的。

• 华凝芙 6小时前 :

  兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。

• 万秀华 7小时前 :

  为了正义，为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

• 天逸 1小时前 :

  平实。有什么能凌驾于司法之上呢？

• 卫红英 6小时前 :

  与政府对抗，这是一条多么艰难的路。

• 旁月怡 8小时前 :

  印度版《辩护人》，案子很简单，不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大，但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说，电影中的案件已经可以代表印度的大事件了，拍摄可以，表演还能更好，剧本还可以再自然一些。3星。

• 奈虹颖 5小时前 :

  70 本来想说咋你们印度人也搞这种“青天大老爷是好的坏的都是下面的”套路，但是吧... 算了。

• 夷远悦 6小时前 :

  说起来，似乎没见过我国有这样的法庭电影，即便是宣传性质的也没有，一切都靠罗翔。

• 克楠 1小时前 :

  天天嘲笑人家印度，看看人家拍的什么电影，我们拍的什么电影，可笑可悲

• 佼韶仪 0小时前 :

  期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影，一定更加精彩感人！

• 尔弘雅 8小时前 :

  无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。

• 宗经义 9小时前 :

  完全没发觉这部片的时长哎！人类对故事的接受度永无止境

• 卫镇宽 6小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。