生活百事通 高清

评论:

• 乾修洁 6小时前 :

  天赋耗尽之问，文青幻灭之旅，电影手法相当不错。见长评

• 余淳美 4小时前 :

  7分。很久没看到品质不错的名著改编电影了。电影只讲了小说里一半的故事——诗人吕西安的故事，发明家大卫的故事完全没有涉及。实际上，吕西安的经历更符合“幻灭”的意义。青年诗人吕西安闯巴黎，他的诗没人欣赏，但他犀利的评论却为他赢得了声望和金钱，让他成为了炙手可热的评论家。吕西安为了恢复自己的贵族身份，出卖了让他发达的自由派，虚荣让他投靠了复辟的贵族。于是，自由派展开了对他的报复。这位短时间飞黄腾达的年轻人，最终跌落，一文不名的他最后回到了乡下。在巴黎的一切，都如同一场很快破灭的幻境。吕西安这段经历还是很精彩的，名利带给主人公的黄粱一梦，再加上与当代社会很相似的浮躁的巴黎，让我产生许多共鸣。本片在2021年法国电影凯撒奖斩获最佳影片、男配、改编剧本、摄影、服装、美术6项大奖。

• 吉初 8小时前 :

  我本以为遥辉的清醒会闪过一些画面

• 全优瑗 1小时前 :

  比起之前的动不动前辈出场和新生代大集结的剧场版，我甚至可以称之为最近几年在剧情上最好的剧场版

• 宇栋 3小时前 :

  一部写于1842年的法国小说，影视文化届那点事，过了一百八十年，也依然如巴尔扎克描述的那样在现实发生。。。所以巴尔扎克是伟大的。

• 文琛 5小时前 :

  我只能说和舞台剧一样爆杀TV，很喜欢最后反派和剑悟对视的那个处理，没有任何傻逼台词和反派临终发言，就只是让他明白也释然了。遥辉演的挺好！但为什么机师被附身了泽宝你也跟着发病啊哈哈哈哈哈哈哈

• 国以云 3小时前 :

  从去年到现在，感觉质量很不错，比起TV，我觉得已经算好的了，加油扳机仔！

• 季兴文 6小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 庆宜欣 6小时前 :

  还不错，对得起新生代迪迦！（另外德凯的出现也是意料之外的惊喜啊，老实说我有点期待德凯奥特曼的TV了呢）

• 婷彤 3小时前 :

  对文学创作图景的复原与时代勾勒- -关于时至今日也足够津津乐道的假新闻与小报文化，也细数出版的困难和挣扎，更囊括新兴的技术与追逐；这些部分耳目一新，也同样被丰富地填满在角色的这些经历之中（更加增添了想买译文那套插图珍藏本原著的想法！）。但这之外的情感戏，旁白的闪现都显得散漫；得承认是因为大家的颜，才把感到吃力的部分迈了过去。

• 彩格 8小时前 :

  打斗，文戏，演技都可以说非常不错，看来剧场版换新导演了，《特利迦奥特曼剧场版》是新生代剧场版评分最高

• 委听然 5小时前 :

  十分尊重巴尔扎克的原著，以至于看起来更像是听小说。法国处理古典主义的视听也很棒，旁白最大限度的保留原著的精神态度，或者编剧根本就不想触碰这些。因为，法国人有解读心境的传统。

• 孛问凝 8小时前 :

  近些年来做的不错的特别篇（剧场版），什么都有了，唯一的缺点就是受制于本篇的制约，你能在一座废墟上盖多好的房子呢？

• 乜心水 4小时前 :

  TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…

• 明从安 0小时前 :

  三星半多一点。属于看看不亏的地步，没啥什么太大的槽点。就，总算是合格了。无论好与不好，都是完结撒花了。

• 声思语 6小时前 :

  不行，还是差

• 卫国宁 5小时前 :

  3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

• 戎清韵 5小时前 :

  但是不足的地方也是真不足，比如反派的塑造还是差一点，泽塔黑化后的清醒过于草率，其他人物明显刻画不足，台词还是差一点，打戏也没有太新鲜的感觉（特别是最后），整活一般。

• 城修为 8小时前 :

  3. 永恒的安眠也是要钱的。

• 惠冬卉 3小时前 :

  TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…